Справа № 638/1750/26
Провадження № 2-о/638/135/26
20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харків колегією у складі:
головуючої судді - Штих Т.В.,
присяжної Ломовської І. В.,
присяжної Косміної І. А.,
за участі секретаря судового засідання Черкашиної А. П.,
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатною. Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити їй опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 . Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Разом з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна представником заявника було подано клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи.
У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 вважала за необхідне призначити експертизу.
Представник особи, щодо продовження недієздатності якої вирішується питання не заперечувала проти призначення експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
За змістом частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законами та прийнятими відповідно до них іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд, за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно абз. 1 п. 4 постанови пленуму ВСУ №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.
Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що проведення судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи та підтвердження того факту що ОСОБА_2 дійсно потребує опіки, оскільки є недієздатною.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103 - 105, 252, 253, 258-260, 293, 298 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Призначити судову психіатричну експертизу по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Виконавчий комітет Ізюмської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Проведення експертизи доручити Харківській філії судово - психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» - Харківська філія СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України» (61068 м. Харків, вул. Академіка Павлова 46) код ЄДРПОУ 45070502.
Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи 638/1750/26, 2-о/638/135/26.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Судові витрати у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України відносяться на рахунок держави.
Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353,354 ЦПК України.
Суддя: Т. В. Штих
Присяжні І. А. Косміна
І. В. Ломовська