Справа № 638/26090/25
Провадження № 1-кп/638/1223/26
про оголошення у розшук обвинуваченого
20 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025221200002344 від 02.12.2025 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України, -
У провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судові засідання, які були призначені на 17.03.2026 та 03.04.2026 не з'явився з невідомих суду причин. При цьому, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення його явки в судові засіданні.
У судових засіданнях, які відбулися 17.03.2026 та 03.04.2026 прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 та 03.04.2026 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , у судове засідання, однак зазначені ухвали співробітниками поліції не була виконана. Оскільки, як убачається з матеріалів, які надійшли з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області в ході відпрацювання було проведено ряд заходів, направлених на встановлення місця перебування ОСОБА_5 для участі в судовому засіданні. Зроблено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 , але двері квартири протягом тривалого часу ніхто не відчиняв. Зі слів сусідів встановлено, що за даною адресою не мешкає, де мешкає на даний час не відомо. Згідно ІКС ІПНП по м. Харкову та Харківській області особа на ім?я ОСОБА_5 не числиться, у зв'язку з чим встановити його актуальні контактні дані та місцезнаходження не надалось можливим.
Прокурор заявив клопотання про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній, обізнаний про наявність даного кримінального провадження, яке перебуває на розгляді в суді та його місце знаходження не відоме.
Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дійшов наступного.
В судові засідання обвинувачений не з'являвся з невідомих суду причин, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Рішеннями Європейського суду з прав людини визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Як убачається із наявних у суду матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про дату, місце та час судового засіданн шляхом отримання особисто судового виклику на 17.03.2026, що підтверджується розписою від 24.02.2026, до суду не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, тобто ухилився від явки до суду без поважних причин.
Ухвалами суду від 17.03.2026 року та 03.04.2026 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу обвинуваченого у судові засідання, однак вищевказані ухвали суду не виконані, обвинувачений у судове засідання не доставлений. Оскільки з матеріалів, які надійшли з ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області вбачається, що встановити місцезнаходження ОСОБА_5 не представилось за можливе.
Таким чином, на даний час місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 невідоме та встановити його місце перебування вжитими заходами при виконанні ухвали про привід не представилось можливим.
Згідно зі ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з'являється, а його неприбуття в судові засідання перешкоджає подальшому розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого і згідно ст. 335 КПК України провадження по справі зупинити.
Керуючись ст. 190, 318, 335 КПК України, -
Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 та в разі його виявлення надати дозвіл на його затримання з метою здійснення приводу до Шевченківського районного суду міста Харкова для участі у судовому засіданні.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 128 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали суду доручити Харківському районному управлінню поліції № 3 ГУНП в Харківської області та зобов'язати повідомити суд про її виконання, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1