Справа № 638/421/26
Провадження № 1-кс/638/975/26
20 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Харкова
у складі слідчого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000020 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2,3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України,-
Слідчий СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивоване тим, що У провадженні СВ Ізюмського районного управління поліції ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження за №12026221070000020 від 06.01.2026 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що у 2023 - 2024 роках мешканці Ізюмського району Харківської області шляхом обману вчинили дії направлені на заволодіння бюджетними грошових коштами в особливо великих розмірах, виділених на придбання житла, знищеного у результаті збройної агресії російської федерації проти України.
Зокрема в ході слідства встановлено, на початку березня 2024 року, але не пізніше 06 травня 2024 року (точний час та дату в ході досудового розслідування не встановлено), тобто у період дії воєнного стану в Україні, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, щодо заволодіння бюджетними грошовими коштами шляхом отримання компенсації у вигляді придбання житла з використанням житлового сертифікату за пошкодження та знищення окремих категорій об'єктів нерухомого майна внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, а саме за знищений об'єкт нерухомого майна - житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей же час, перебуваючи у м. Ізюмі Харківської області (точну дату та місце в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_6 , будучи обізнаним про порядок отримання компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна, організував заволодіння коштами державного бюджету України, шляхом обману.
З цією метою ОСОБА_6 , достовірно знаючи, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , належить його рідному дідусю - ОСОБА_7 , будь які правовстановлюючі документи на будинок відсутні та з урахуванням несуттєвих пошкоджень внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, реалізуючи свій злочинний умисел, розробив злочинний план.
На виконання свого злочинного плану ОСОБА_6 , залучив також інших осіб, у тому числі нестанових в ході досудового розслідування осіб, розподіливши ролі у такий спосіб:
На ОСОБА_6 , відповідно до злочинного плану, як на організатора злочину, покладалося виконання таких функцій:
- організувати вчинення злочину та координувати дії усіх причетних до його скоєння осіб;
- визначити об'єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , який за наявними параметрами буде використаний як об'єкт пошкоджений в результаті збройної агресії російської федерації проти України;
- організувати отримання технічного паспорта на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в КП «АБ та БТІ Ізюмського району» Харківської області;
- організувати державну реєстрацію об'єкту нерухомого майна за вище вказаною адресою державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , використовуючи заздалегідь підроблене свідоцтво про право власності на житловий будинок і господарські будівлі за вище вказаною адресою;
- визначити місце виготовлення звіту про проведення технічного обстеження об'єкта;
- організувати виготовлення фотозображення шляхом підбору фрагментів невстановленого будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ;
- встановити мобільний додаток Порталу Дія (Дія) на електронному носії (мобільному телефоні), з безпосереднім доступом, обравши послуги «Компенсація за знищене майно», та подати заяву;
- виготовити витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на ОСОБА_7 ;
- організувати виготовлення підробленого свідоцтва на право власності на садибний (індивідуальний) будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , залучивши невстановлених в ході слідства третіх осіб;
- організувати виготовлення підробленого акту комісійного обстеження об'єкта, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України та визначення ступеня руйнації об'єкта нерухомого майна, залучивши ОСОБА_9 ;
- здійснювати грошове забезпечення реалізації злочину;
- подати до ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідний перелік документів для отримання компенсації;
- унеможливити проведення реального дослідження та огляду об'єкта нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з боку вище зазначеної Комісії;
- отримати житловий сертифікат за зруйнований об'єкт нерухомого майна;
- з метою заволодіння бюджетними грошовими коштами, організувати придбання об'єкту нерухомого майна за завищеною ринковою вартістю, шляхом реалізації отриманого житлового сертифікату.
На ОСОБА_10 , відповідно до єдиного плану, розробленого ОСОБА_6 , як на виконавця злочину покладалося:
- здійснити підбір експерта з наявним кваліфікаційним сертифікатом;
- здійснити підбір необхідного переліку документів, фотозображення (шляхом підбору фрагментів невстановленого будинку, який має відповідну ступінь руйнації у результаті бойових дій, та у подальшому видати такі фотозображення, що відповідають об'єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), у тому числі з ознаками підробки;
- виготовити підроблений звіт про проведення технічного обстеження об'єкта у зв'язку з пошкодженням внаслідок позапроєктних впливів (пожежі, стихійні лиха, аварії, воєнні дій або терористичні акти), в частині невідповідності ступеня руйнації, фактично наявним пошкодженням, попередньо надавши експерту заздалегідь підготовлені фотозображення будинку з відповідною ступеню руйнації у результаті бойових дій, який не має відношення до вище вказаного будинку та документи;
- здійснити оплату експерту за виготовлений завідомо підробленого звіту.
Внаслідок дій організатора ОСОБА_6 та виконавця ОСОБА_10 створені та зібрані завідомо підроблені документи та фотозображення.
Достовірно розуміючи, що підроблені документи надають можливість заволодіти коштами державного бюджету України шляхом обману, діючи умисно, у період дії воєнного стану в Україні, достовірно знаючи, що об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не зруйнований у результаті бойових дій терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією російської федерації проти України, 08 травня 2024 року (точне місце в ході досудового розслідування не встановлено), за допомогою мобільного додатку Порталу ІНФОРМАЦІЯ_3 (Дія) на електронному пристрої, що належить ОСОБА_6 , з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , здійснив реєстрацію заяви на послугу «компенсація за знищене майно».
17 липня 2024 року у денний час доби під час засідання Комісії складено протокол №60, та у порядку денному розглянуто питання №699 про надання компенсації ОСОБА_7 за знищений об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, голова Комісії ОСОБА_11 всупереч відсутності необхідних документів, які б підтверджували або спростовували факт знищення об'єкту нерухомого майна внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, наголосив, що зазначений об'єкт нерухомого майна дійсно знищений у результаті збройної агресії, що в свою чергу лягло в основу проведення голосування членами Комісії та прийняття рішення.
Внаслідок окреслених дій головою Комісії ОСОБА_11 створено умови для прийняття рішення Комісії № 699 від 17 липня 2024 року за заявою №3В-18.06.2024-113055 від 18 червня 2024 року про надання ОСОБА_7 компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 152, 0 кв.м. у розмірі 3 442 192 грн. 00 коп., згідно розрахованої формули.
22 липня 2024 року розпорядженням №1246 начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 затверджено рішення Комісії від 17 липня 2024 року №699, відповідно до якого ОСОБА_7 надано компенсацію за знищений об'єкт нерухомого майна у розмірі 3 442 192 грн. 00 коп. для фінансування придбання житла з використання житлового сертифікату.
14 серпня 2024 року у Реєстрі пошкодженого та знищеного майна сформовано сертифікат ДР-14.08.2024-155632, який дає право на отримання компенсації та сформовано заявку на бронювання коштів для фінансування придбання житла з використанням житлового сертифікату, що дало можливість групі осіб за попередньою змовою розпорядитись коштами державного бюджету України.
З метою досягнення кінцевої мети по досягненню реалізації злочинного умислу - заволодіння коштами державного бюджету України, шляхом обману, ОСОБА_6 використовуючи участь свого дідуся ОСОБА_7 здійснив реалізацію житлового сертифікату на суму 3 442 192 грн. 00 коп., шляхом придбання об'єкту нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 за вище вказану суму.
Відповідно до висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, об'єкт нерухомого майна (житловий будинок), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до пошкодженого майна та має 36,78 % руйнації. Відновлення об'єкту нерухомого майна (житлового будинку) можливе шляхом поточного або капітального ремонту, реконструкції, реставрації.
Таким чином, група осіб за попередньою змовою у складі організатора ОСОБА_6 за участі виконавця ОСОБА_10 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у період дії воєнного стану в України, реалізували вчинення злочину та отримали компенсацію у вигляді права - придбання житла з використанням житлового сертифікату за знищений об'єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у розмірі 3 442 192 грн. 00 коп., чим спричинили шкоду державному бюджету України в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , що відповідно до п. 4 Примітки 1 до ст. 185 КК України є особливо великим розміром.
В ході досудового слідства було встановлено, що організатором злочину ОСОБА_6 було залучено до безпосередньої участі із заволодіння коштами державного бюджету України свого батька ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 . До обов'язків останнього входило, спільно із ОСОБА_10 виконання роботи із виготовлення технічної документації у сфері будівництва та оформлення технічних звітів про стан об'єктів не рухомого майна необхідних при формуванні звернення на отримання державної компенсації за зруйноване майно. Також ОСОБА_13 приймав участь у схемі фіктивного завищення вартості об'єктів нерухомості з метою легалізації (відмивання) бюджетних коштів, отриманих злочинним шляхом. Діючи за попередньою змовою з іншими особами, ОСОБА_13 умисно підбирав об'єкти нерухомості та сприяв оформленню угоди купівлі-продажу за цінами, що суттєво перевищували їхню реальну ринкову вартість. При цьому в документації (договорах, актах оцінки, звітах, платіжних документах) відображалася завідомо неправдива інформація щодо вартості майна. Фактична різниця між реальною ціною об'єкта та штучно завищеною сумою використовувалася для маскування незаконного походження бюджетних коштів, створюючи видимість законної господарської операції.
26 січня 2026 року за результатами зібраних доказів організатору ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Також, 26 січня 2026 року за результатами зібраних доказів виконавцю ОСОБА_10 повідомлено про підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 190 КК України.
Вина організатора ОСОБА_6 та виконавця ОСОБА_10 , підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме: протоколами допиту свідків, оглядами, протоколами впізнання особи за фотознімками, висновком судової будівельно-технічної експертизи, проведеними заходами негласних слідчих (розшукових) дій, зібраними іншими документами.
Під час досудового розслідування оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення мобільних номерів телефонів, що перебувають у користуванні учасників вчинення злочину.
У відповідь на вказане доручення надійшли матеріали, з яких вбачається, що:
- ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .
Згідно із п. 59 ст. 2 Закону України «Про електронні комунікації», мобільний зв'язок - електронні комунікації із застосуванням радіотехнологій, під час яких кінцеве обладнання хоча б одного із споживачів може вільно переміщатися в межах усіх пунктів закінчення електронної комунікаційної мережі, при цьому, мобільний зв'язок в Україні забезпечують наступні оператори та провайдери телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (раніше відома як « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ще раніше « ОСОБА_17 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».
В Ізюмському районі Харківської області послуги із мобільного зв'язку надають, переважно, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
На підставі вищевикладеного, а також з метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, які користувалися номерами встановлені слідчим шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв'язки та зв'язки між собою, вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв'язку щодо зазначених мобільних терміналів за період з 01.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали.
Встановлення маршруту руху дасть змогу встановити осіб, які користувалися даними абонентськими номерами дасть змогу встановити зв'язків абонентів дасть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.
Таким чином, необхідно отримати інформацію за період часу з 01.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв'язку злочинці підтримували зв'язок.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом, а згідно пункту 9 частини 1 вище вказаної статті підрозділам Міністерства внутрішніх справ України першочергово.
Беручи до уваги вище викладене, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що іншими способами отримати дану інформацію не є можливим, у зв'язку з чим, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з'єднання споживачів телекомунікаційних послуг, його вид, тривалість, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 )юридична адреса АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 за період часу 01.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 .
У судове засідання слідчий ОСОБА_18 не з'явився, разом з клопотанням надав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі частини 2 статті 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснювалась, що відповідає положенням статті 107 КПК України.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у зв'язку із наступним.
Матеріалами справи встановлено, що СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000020 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України.
26.01.2026 року організатору ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування оперативному підрозділу Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області було надано окреме доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення мобільних номерів телефонів, що перебувають у користуванні учасників вчинення злочину.
У відповідь на вказане доручення надійшли матеріали, з яких вбачається, що:
- ОСОБА_14 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 ;
- ОСОБА_6 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 ;
- ОСОБА_10 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_4 ;
- ОСОБА_9 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 ;
- ОСОБА_11 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 ;
- ОСОБА_15 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_7 ;
- ОСОБА_16 , який користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .
Слідчим зазначено, що необхідно встановити та довевести обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення маршруту руху осіб, які користувалися номерами встановлені слідчим шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв'язки та зв'язки між собою, вважав би за доцільне отримати ухвалу слідчого судді на вилучення інформації від операторів мобільного зв'язку щодо зазначених мобільних терміналів за період з 01.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали. Встановлення маршруту руху дасть змогу встановити осіб, які користувалися даними абонентськими номерами дасть змогу встановити зв'язків абонентів дасть змогу встановити коло осіб причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать (серед інших): інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до частини 5 статті 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
У відповідності до статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 1 статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно статті 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією України та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Відповідно до статті 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Отримати відомості та документи, до яких просить слідчий надати тимчасовий доступ, іншими способами, крім тимчасового доступу до вказаних документів, які містять охоронювану законом таємницю, за ухвалою слідчого судді, немає можливості.
Вищезазначені відомості та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий суддя доходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог частини 5, 6 статті 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Ізюмського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Барвінківського відділу Ізюмської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026221070000020 від 06.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною 2,3 статті 27, частиною 2 статті 28, частиною 5 статті 190 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліціїОСОБА_19 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліціїОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_21 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_22 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліціїОСОБА_23 ; старшому слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліціїОСОБА_24 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_25 ; слідчому СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліціїОСОБА_26 ; слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліціїОСОБА_27 ; старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліціїОСОБА_28 ; старшому слідчому відділення №1 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області майору поліціїОСОБА_29 ; слідчому у кримінальному провадженні - начальнику відділення №2 СВ Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області підполковнику поліціїОСОБА_30 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт за період часу 01.01.2023 по кінцевий строк дії ухвали: НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ,що перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 )юридична адреса АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_10 ) юридична адреса АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 виготовити на електронному носії документ відносно сім-карт за період часу з 09:00 години 01.01.2023 року по кінцевий строк дії ухвали слідчого судді, зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_10 , АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_9 )юридична адреса АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ) юридична адреса: АДРЕСА_5 візуалізірувати (перенести в графічному вигляді) маршрут пересування (переміщення) на відповідній карті та забезпечити (надати) доступ за допомогою програмних засобів до картографічного ресурсу Visicom, OpenStreetMaps, Google Maps тощо відносно сім-карт за період часу з 09:00 години 01.01.2023 року по кінцевий строк дії ухвали суду: НОМЕР_3 ; НОМЕР_1 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 , із зазначенням дат та часу переміщень (координати та/або адреси) по протоколам як голосового зв'язку GSM та інтернет трафіку GPRS, EDGE (EGPRS), 3G-5G, в якому буде зазначена наступна інформація:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номерів телефонів;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), єдиний серійний номер, адресу розташування, тощо;
- типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні з'єднання, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість вхідних та вихідних з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали слідчого судді - два місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.
Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторін кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя: