Справа № 638/5050/26
Провадження № 2/638/6298/26
20 квітня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Малахової О.В., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Молодість» (далі - Позивач) звернулося з позовом до ОСОБА_1 (далі - Відповідачка), у якому просить стягнути з неї заборгованість у розмірі 20047,14 грн, який виник станом на 01.03.2026 і складається із 15802,41 грн - заборгованості за внесками на компенсацію витрат на управління багатоквартирним будинком, інфляційних втрат у розмірі 3323,96 грн та 920,77 грн 3 % річних.
Позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді та містить зазначення про те, що документ сформований в системі «Електронний суд».
У відповідь на запит суду надійшла інформація з реєстру територіальної громади міста Харкова про зареєстроване місце проживання Відповідачки.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтею 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
Відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року складає 3328 гривень.
Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Якщо позовну заяву подано шляхом формування документа в системі «Електронний суд», на підставі частини третьої статті 4 Закону України «Про судовий збір» при визначенні ставки судового збору застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Враховуючи, що юридична особа звернулася з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 20047,14 грн, який має майновий характер, сплаті підлягає судовий збір у розмірі не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 3328,00 грн, а із застосуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору - 2662,40 грн.
Позивач надав докази сплати судового збору у розмірі 1065,00 грн, у зв'язку з чим несплаченим є судовий збір у розмірі 1597,40 грн, що є недодержанням вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України.
Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене, суд доходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням Позивачу строку на усунення недоліків, шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору.
Керуючись статтями 175-177, 185, 187, 260, 261 ЦПК України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити Позивачу 10-денний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Роз'яснити Позивачу, що у випадку неусунення зазначених недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Малахова