Справа № 638/17565/25
Провадження № 2/638/2899/26
Іменем України
09 березня 2026 року м. Харків
Шевченківський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря судових засідань Лозової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» зверлося з позовом (з урахуванням його уточнень) до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ізольованим житловим приміщення в гуртожитку лікарні) за адресою: АДРЕСА_1 .
Позовна заява мотивована тим, що рішенням адміністрації та профспілкового комітету Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», правонаступником якого, відповідно до рішення Харківської міської ради №724-VII від 07.06.2018 року «Про припинення комунальних закладів охорони здоров'я, що знаходяться у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Харківської області, шляхом перетворення у комунальні некомерційні підприємства» є Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня», громадянці ОСОБА_1 відповідно договору найма житла №264 від 29.09.2023 року було надано ізольоване житлове приміщення в гуртожитку лікарні, який передано на праві оперативного управління, кімнати № 901, загальною площею 13,30 кв.м, площа загального користування 8,64 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 . Підставою для вселення був ордер №1625 від 13.03.2018 року. ОСОБА_1 24.09.2024 року подала заяву до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» з проханням не нараховувати плату за комунальні послуги у зв'язку з її виїздом за кордон з 01.10.2024 року та надала проїздний квіток на автобус. Відповідно до витягу з наказу №219-к від 01.11.2024 року ОСОБА_1 звільнена з посади лаборанта медичного відділу екстреної допомоги багатопрофільної клініко-діагностичної лабораторії з 01.11.2024 року за власним бажанням. 14.07.2025 року ОСОБА_1 надіслала до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» заяву, в якій повідомила, що постійно проживає в Англії та не планує повертатися, просила не нараховувати з 01.06.2025 року комунальні послуги за ліжко місце. Відповідач ОСОБА_1 28.09.2024 року добровільно залишила кімнату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , впродовж трималого часу не проживає, відсутні її особисті речі, вона визначила собі інше місце для проживання, це цікавиться житлом, не приймає участі в його утриманні. Самостійно знятись з реєстраційного обліку ОСОБА_1 не може, оскільки на теперішній час проживає в іншій країні.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 24.09.2025 року відкрито провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.01.2026 року закрито підготовче провадження та призначити цивільну справу до судового розгляду.
У судовому засіданні представник позивача не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позов, заяв та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв'язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно частини восьмої статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, установив наступне.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 319 ЦК України, власник має право володіти, користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
За приписами ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.
Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Судом при розгляді справи встановлено насупне.
Рішенням адміністрації та профспілкового комітету Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна лікарня - Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф», правонаступником якого, відповідно до рішення Харківської міської ради №724-VII від 07.06.2018 року «Про припинення комунальних закладів охорони здоров'я, що знаходяться у спільній власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Харківської області, шляхом перетворення у комунальні некомерційні підприємства» є Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня», громадянці ОСОБА_1 відповідно договору найма житла №264 від 29.09.2023 року було надано ізольоване житлове приміщення в гуртожитку лікарні, який передано на праві оперативного управління, кімнати № 901, загальною площею 13,30 кв.м, площа загального користування 8,64 кв.м за адресою: АДРЕСА_2 .
Підставою для вселення був ордер №1625 від 13.03.2018 року.
ОСОБА_1 24.09.2024 року подала заяву до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» з проханням не нараховувати плату за комунальні послуги у зв'язку з її виїздом за кордон з 01.10.2024 року.
Відповідно до витягу з наказу №219-к від 01.11.2024 року ОСОБА_1 звільнена з посади лаборанта медичного відділу екстреної допомоги багатопрофільної клініко-діагностичної лабораторії з 01.11.2024 року за власним бажанням.
Відповідно поданої заяви ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» від 14.07.2025 року, остання постійно проживає в Англії та не планує повертатися, просила не нараховувати з 01.06.2025 року комунальні послуги за ліжко місце.
Відповідач ОСОБА_1 28.09.2024 року добровільно залишила кімнату № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , впродовж трималого часу не проживає, відсутні її особисті речі, вона визначила собі інше місце для проживання, це цікавиться житлом, не приймає участі в його утриманні.
Самостійно знятись з реєстраційного обліку ОСОБА_1 не може, оскільки на теперішній час проживає в іншій країні.
Згідно зі статтею 47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття.
Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Згідно ст. 65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно.
Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку про те, що право користування жилим приміщенням нарівні з наймачем виникає у тих осіб, які вселилися як члени сім'ї наймача в установленому законом порядку.
Згідно зі ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений в праві користування житловим приміщенням інакше як на підставах і в порядку, передбаченому законом, житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони використовуються проти їх призначення або з порушенням прав інших громадян.
Статтею 71 ЖК України встановлено загальні правила збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами. За змістом цієї статті при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Також жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців, зокрема, у випадку тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідачем не надано суду жодного доказу, який би підтверджував фактичне користування нею спірною кімнатою, а саме: що у спірній кімнаті є її речі, що вона несе витрати на утримання спірної кімнати як користувач. Навпаки, за встановленими обставинами, відповідач протягом тривалого часу не проживає у спірній кімнаті, квартирою не цікавиться, не несе жодних витрат на її утримання.
Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення вимог, оскільки відповідачка з 28.09.2024 року не проживає у кімнаті АДРЕСА_3 .
Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням повного задоволення позовних вимог суд покладає судовий збір на відповідача в розмірі 3028,00 грн.
Керуючись ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, -
Позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме ліжко - місцем у гуртожитку Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» кімнатою №901, що знаходиться за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь Комунального некомерційного підприємства Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20-ти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості щодо учасників справи:
Позивач: Комунальне некомерційне підприємство Харківської міської ради «Обласна клінічна лікарня», адреса: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, ЄДРПОУ 02003563.
Представник позивача: Задорожна Тетяна Олексіївна, Харківська область, м. Харків, вул. Семко, 27/1, 61109.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 .
Головуючий: суддя О.В. Шишкін