справа № 619/5669/24
провадження № 2-о/619/85/26
Ухвала
21 квітня 2026 року,
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря судового засідання Міщенко О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу № 619/5669/24,
найменування (ім'я) учасників справи:
заявник: Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області,
особа, стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_1 ,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
адвокат особи, стосовно якої розглядається справа: Маюрнікова В.Н. (у режимі відеоконференції),
вимоги заявника: про звільнення від обов'язків опікуна,
представниця заявника: ОСОБА_4 .
Питання, що вирішується ухвалою.
Дергачівська міська військова адміністрація Харківського району Харківської області у системі «Електронний суд» 23.03.2026 звернулася до суду з заявою, у якій просить звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від обов'язків опікуна над недієздатною особою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв'язку з невиконання ним своїх повноважень.
У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої розглядається справа - Маюрнікова В.Н. заявила клопотання про витребування інформації з Державної прикордонної служби України щодо перетинання державного кордону України гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з 28 листопада 2024 року. Окрім того з метою узгодження правової позиції у справі з особою, що визнана недієздатною у встановленому законом порядку, витребувати з установи під назвою «Пансіон 24/7» відомості, чи перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вказаній установі та на якій правовій підставі. Отримати зазначені відомості самостійно вона позбавлена можливості, оскільки вони становлять охоронювану законом таємницю.
Представниця заявника у судовому засіданні проти клопотання не заперечує.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що адвокат Маюрнікова В.Н. позбавлена можливості самостійно витребувати зазначені, а для вирішення справи по суті суду необхідно дослідити ці письмові докази, отже, наявні підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 83-84, 258-261, 293-294, 353-354 ЦПК України, суд,
постановив:
Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію:
- чи перетинав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 28 листопада 2024 року по теперішній час.
Витребувати в фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) відомості:
- чи перебуває гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та на якій правовій підставі.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Визначити строк надання доказів до 15.05.2026.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя І. М. Нечипоренко