Справа № 405/2590/26
провадження № 1-кс/405/1296/26
20.04.2026 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.04.2026 у кримінальному провадженні №12025120000000383, -
встановив:
20.04.2026 до Подільського районного суду м. Кропивницького через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд скарги, із використанням представником власних технічних можливостей, за поштовою адресою для реєстрації: ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до п. 1 ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи (ч. 5 ст. 336 КПК України).
З метою забезпечення участі представника на весь час розгляду скарги, враховуючи наявність технічної можливості проведення дистанційного судового провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника та провести розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -
постановив:
клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про дистанційний розгляд скарги - задовольнити.
Здійснити дистанційний розгляд скарги скарги представника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 08.04.2026 у кримінальному провадженні №12025120000000383, яка призначена на 21.04.2026 о 09 год. 30 хв., та всі подальші судові засідання у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником - адвокатом ОСОБА_3 , власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису за поштою адресою для реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_1.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Про прийняте рішення повідомити ініціатора клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1