Справа № 308/554/26
16 квітня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судових засідань Боті О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в процесуальному документі від 09.04.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
09.04.2026 судом ухвалено серед іншого стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії №1087- 7219 від 18.09.2022 в сумі 27 118 (двадцять сім тисяч сто вісімнадцять) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальності «Укр Кредит Фінанс» (код за ЄДРПОУ) 38548598, місцезнаходження: бульвар Лесі Українки 26, офіс 407, м. Київ, 01133) суму сплаченого позивачем судового збору 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривень 40 копійок.
Однак при виготовленні вказаного процесуального документу помилково зазначено назву такого «ухвала» замість коректного - «заочне рішення».
Згідно з положеннями ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд вважає можливим розгляд питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи, оскільки допущена в ухвалі описка є технічною
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням вищенаведеного, а також того, що зазначена описка не змінює по суті процесуальний документ, суд вважає за можливе виправити таку, вказавши коректну назву процесуального документу - «заочне рішення», замість неправильної «ухвала».
Керуючись ст.ст. 269, 353-355 ЦПК України, суд
постановив:
Виправити описку, допущену в процесуальному документі від 09.04.2026, ухваленому за результатами розгляду цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, замінивши неправильну назву такого - «ухвала» на коректну - «заочне рішення».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов