Справа № 301/756/26
про призначення експертизи
"21" квітня 2026 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., присяжних Горзова О.Д. та Бородкіної М.В., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Білківської сільської ради, про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною,
ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд Закарпатської області з клопотанням про продовження строку дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною. Заінтересованою особою по справі вказано виконавчий комітет Білківської сільської ради.
Заяву мотивовано тим, що рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року по цивільній справі №301/359/24, яке набрало законної сили 31.05.2024 року, визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено над ОСОБА_2 опіку та заявника призначено її опікуном.
Строк дії вказаного рішення суду від 30.04.2024 року становить два роки з дня набрання законної сили та закінчується 31 травня 2026 року.
На даний час ОСОБА_2 продовжує страждати на хронічний стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості (вираженої дебільності). ОСОБА_2 регулярно проходить лікування у психіатра та перебуває під постійним медичним наглядом. Незважаючи на призначену терапію, її психічний стан не покращується, а навпаки спостерігається погіршення когнітивних та адаптивних функцій. Через свій психічний стан вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги та опіки.
ОСОБА_1 просив продовжити строк дії рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 30.04.2024 року по цивільній справі №301/359/24 про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
09 квітня 2026 року ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої просив доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, в якій підтримав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 та просив розглянути вказане клопотання без його участі.
Особа, стосовно якої розглядається справа - ОСОБА_2 та її представник - адвокат Римик В.М. в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, подали до суду заяву, в якій не заперечували проти призначення експертизи та просили вирішити справу за їхньої відсутності.
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Білківської сільської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки до суду не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення психічного стану ОСОБА_2 слід призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Відповідно до ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України на час проведення експертизи суд вважає зупинити провадження по справі.
Керуючись ст. 103-105, 247 ч.2, 252 ч.1 п.5, 298-300, 353 ЦПК України,
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білки, Іршавського району, Закарпатської області, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , на вирішення якої поставити наступні запитання:
- Чи хворіє ОСОБА_2 стійким хронічним психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?
- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок стійкого хронічного психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
- Чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров'я приймати участь у судовому розгляді справи?
Проведення експертизи доручити експертам Закарпатської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (90202, м. Берегове, вул. Мужайська, №41, Берегівського району, Закарпатської області), роз'яснивши їм права та обов'язки, передбачені ст.72 ЦПК України, та попередивши про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 21 квітня 2026 року.
Головуюча: М. О. Пітерських
Присяжні: О. Д. Горзов
М. В. Бородкіна