Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/1304/26
Номер провадження 3/299/397/26
20.04.2026 року м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши об'єднані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,
за ст.124, ст.122-4, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Водій ОСОБА_1 , 18.03.2026 року м. Виноградів, по вул. Шевченка, керував транспортним засобом марки Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість та не впорався з керуванням і допустив зіткнення із тьома транспортними засобами: марки Ауді д.н.з НОМЕР_2 , марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем марки БМВ д.н.з НОМЕР_4 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1 ПДР- водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху.
Також, водій ОСОБА_1 18.03.2026 року м. Виноградів, по вул.Шевченка, керував транспортним засобом марки Фольцваген Гольф д.н.з. НОМЕР_1 , не вибравши безпечну швидкість та не впорався з керуванням і допустив зіткнення із тьома транспортними засобами: марки Ауді д.н.з НОМЕР_2 , марки Пежо Експерт д.н.з. НОМЕР_3 та автомобілем марки БМВ д.н.з НОМЕР_4 . Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив п.2.10.а ПДР - залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху місце ДТП.
Також, водій ОСОБА_1 , 18.03.2026 року м. Виноградів, перебуваючи у храмі по вул.Миру, біля супермаркету «ЦУМ» вчинив злісну непокору працівнику поліції Юрію Каптуру, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.
ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд адмістративної справи, причини неявки суд не повідомив.
Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов'язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи (протокол серії ЕПР1 № 618157 від 18.03.2026, протокол серії ЕПР1 № 618164 від 18.03.2026, протокол серії ВАД № 693590 від 18.03.2026 копія паспорту, висновок медичного огляду, довідки ВП №1 Берегівського РВП ГУНП в З/о від 19.03.2026 та ін. матеріали), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ст.124, ст.122-4, ст.185 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у даному випадку в межах санкції передбаченої ст.122-4 КУпАП у виді штрафу у вигляді 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв'язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись статтями 8, 268, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 3400 грн. (три тисячі чотириста гривень) в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати штрафу: код отримувача (ЄДРПОУ) 37975895, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA538999980313030149000007001, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Реквізити для сплати судового збору: код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 6800 ( шість тисяч вісімсот ) гривень.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Строк пред'явлення постанови до виконання- 3(три) місяці.
СуддяНадопта А. А.