Справа № 127/34503/25
Провадження № 2-о/127/633/25
20 квітня 2026 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,
присяжних: Завадовської Г.В., Калінчука В.М.,
за участю: секретаря Мельник Л.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Голівського В.В.,
представника органу опіки та піклування ВМР - Жиліховської Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки, -
Заявник подала до суду заяву, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном, мотивуючи заяву тим, що вона є матір'ю ОСОБА_2 та разом із ним проживає. Син являється інвалідом дитинства, у зв'язку з психічними розладами, тому потребує постійного догляду.
Заявник в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала вимоги заяви та просила суд її задовольнити у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвокат Голівський В.В. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 - страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницька міська рада в судовому засіданні проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікуном ОСОБА_2 його матір.
Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 - адвоката Голівського В.В., дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.
Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , та проживають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3-11).
Відповідно до витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №215/25/2289/В від 30.09.2025 року, ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи терміном на 4 роки. Потребує постійного стороннього догляду та допомоги (а.с. 12-21).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перебуває з 20.02.2007 року у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , який було розірвано рішенням суду від 25.09.2017 року (а.с. 8-9). Батько дитини ОСОБА_4 не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном їх повнолітнього сина (а.с. 69).
Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 128 від 19.02.2026 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді дитячого аутизму (F84.0). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки (а.с. 81-82).
На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.
Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_2 його матері - ОСОБА_1 (а.с. 51-77).
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.
На підставі викладеного та керуючись ст. 39 ЦК України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки - задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в розмірі 9229,28 грн. (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять гривень 28 коп.) та інші витрати пов'язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.
Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним - два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складений 20.04.2026 року.
Суддя:
Присяжні: