Справа №127/38627/24
Провадження № 2/127/5687/24
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
за участі представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення розміру часток та поділ земельної ділянки в натурі,-
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2025 року по справі було призначено судову оціночно - земельну та земельно - технічну експертизи.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2026 року провадження у цивільній справі було відновлено, у зв'язку із надходженням на адресу суду повідомлення з Вінницького науково - дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2026 року про уточнення часток сторін.
В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_6 просили уточнити питання для проведення експертизи, поставити на розгляд експертизи питання у новій редакції, а саме: «Надати варіанти поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0640 га кадастровий номер 0510136600:02:009:0127 по АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування та плану розподілу земельної ділянки, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії картографії та кадастру 15.04.2015р. з розрахунку часток ОСОБА_4 - 382/640 частки, ОСОБА_5 - 258/640 часток, у разі відхилення від ідеальних часток співвласників, визначити розмір грошової компенсації».
Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_5 .
А також, просили призначити у справі судову оціночно-земельну та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Представник відповідача ОСОБА_3 на вирішення експертизи просив поставити наступне питання в новій редакції: «Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки площею 0,0640 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510136600:02:009:0127, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ни, виходячи із співвідношення часток - 1/3 ОСОБА_4 та 2/3 у ОСОБА_5 ».
Крім того, просив змінити експертну установу, визначену ухвалою суду від 17 березня 2025 року, та доручити проведення експертизи іншій установі, а саме Вінницькому науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного.
Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.
Відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом; учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта; у разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, при цьому судом враховані пропозиції обох сторін, які надали свої варіанти питань роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Враховуючи повідомлення з Вінницького науково - дослідного інституту судових експертиз від 23.03.2026 року про уточнення часток сторін, з метою всебічного і повного дослідження доказів наданих сторонами, судом ставляться на розгляд експерта всі запропоновані сторонами питання у новій редакції.
За правилами статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Враховуючи предмет позову та питання, які були запропоновані представником відповідачів для проведення судової земельно-технічної експертизи, які стосуються предмету позову, суд вважає, що призначення в даному випадку експертизи є доцільним та сприятиме всебічному та об'єктивному встановленню фактичних обставин справи.
Суд, вирішуючи питання щодо визначення експертної установи для проведення судової експертизи, враховує пропозиції сторін, однак не є ними пов'язаним і зобов'язаний забезпечити проведення експертизи компетентною, неупередженою та належною установою.
Надаючи оцінку доводам сторін, суд виходить з того, що Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України є державною спеціалізованою установою, що входить до системи експертних підрозділів Міністерства внутрішніх справ України, діяльність якої регламентується чинним законодавством та яка має належне матеріально-технічне забезпечення, сертифікованих судових експертів відповідних спеціальностей і значний практичний досвід проведення судових експертиз.
Водночас запропонований іншою стороною Подільський центр судових експертиз не належить до системи державних спеціалізованих експертних установ, а відтак рівень організаційного контролю, стандартизації діяльності та гарантії процесуальної неупередженості у порівнянні з державною установою є нижчими.
Крім того, суд враховує, що проведення експертизи у державній спеціалізованій установі забезпечує додаткові гарантії дотримання принципів об'єктивності, повноти дослідження та процесуальної незалежності експерта, що має істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, з метою забезпечення належності, допустимості та достовірності висновку експерта, суд приходить до висновку про доцільність доручення проведення судової експертизи саме Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України.
Згідно з ч. ч. 1,3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Відповідно до ст. 252, 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 107, 109, 197, 252, 253 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі судову оціночно - земельну та земельно - технічну експертизи, на вирішення яких поставити питання:
1. Які можливі варіанти розподілу (порядку користування) земельної ділянки площею 0,0640 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий номер 0510136600:02:009:0127, що перебуває у спільній сумісній власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виходячи із співвідношення часток - 1/3 ОСОБА_4 та 2/3 у ОСОБА_5 ».
Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_5 .
2. Надати варіанти поділу земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0640 га кадастровий номер 0510136600:02:009:0127 по АДРЕСА_1 з урахуванням фактичного користування та плану розподілу земельної ділянки, виготовленого Подільським державним підприємством геодезії картографії та кадастру 15.04.2015р. з розрахунку часток ОСОБА_4 - 382/640 частки, ОСОБА_5 - 258/640 часток, у разі відхилення від ідеальних часток співвласників, визначити розмір грошової компенсації.
Витрати за проведення експертизи в цій частині покласти на ОСОБА_4 .
Проведення експертизи доручити експертам Вінницький науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Порика, 8, м. Вінниця), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи, інвентарної справи.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Строк проведення експертизи 3 місяці.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: