Справа №760/10527/26 2-з/760/162/22-з/760/162/26
20 квітня 2026 року Суддя Солом'янського районного суду міста Києва Усатова І.А., перевіривши заяву представника позивачів ОСОБА_1 , що діє своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову,-
ОСОБА_1 , що діє у своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову одночасно з поданням позовної заяви, в якій просить:
- накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 ;
- зупинити продаж арештованої квартири АДРЕСА_1 в рамках виконавчого провадження № 80393820 від 03.03.2026;
- заборонити приватному виконавцю Пімаховій Діні Вікторівні та іншим державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які дії щодо звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1 , у рамках відповідних виконавчих проваджень;
- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТОЛОКА» (код ЄДРПОУ: 32955460) вчиняти будь-які дії щодо користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , в тому числі заборонити змінювати вхідні замки до зазначеної квартири, передачу її в оренду, проведення в ній ремонту тощо.
Перевіривши заяву, суд дійшов висновку про її повернення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;
4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;
5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;
6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;
7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.
Як вбачається із заяви про забезпечення позову, заява не містить власноручного підпису ні позивача, ні представника.
Частиною 10 ст. 153 ЦПК України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За таких обставин заява представника позивачів ОСОБА_1 , що діє своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає поверненню з підстав, передбачених ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 153, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , що діє своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя І.А. Усатова