Справа №760/10139/26 2/760/14677/26
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2026 року суддя Солом'янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), представник позивача - адвокат Вегера Андрій Анатолійович (м. Київ, б-р Дружби Народів, 8А, офіс 57, РНОКПП НОМЕР_2 ), до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» (03035, м. Київ, пл. Солом'янська, буд. 2, ЄДРПОУ 40340222) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,
До Солом'янського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вегера Андрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України, справа підсудна Солом'янському районному суду міста Києва, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.
Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановлені ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд вирішує питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються, зокрема, малозначні справи. Частиною 2 цієї статті визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
На підставі частини 4, 6 статті 19 ЦПК, враховуючи вимоги статті 274 ЦПК, прихожу до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
Згідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
З наведених вище підстав та з огляду на характер правовідносин між сторонами, справу слід розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та проведенням судового засідання.
Крім того, представник позивача в позовній заяві просить залучити у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича та Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича. Клопотання мотивоване тим, що оскільки оскаржуваний виконавчий напис було вчинено приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В. рішення в даній справі може вплинути на його права та обов'язки, оскільки у випадку встановлення неправомірності дій останнього при вчиненні виконавчого напису позивач матиме право пред'явити до нього позов про стягнення завданої такими діями шкоди. Також, рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка В.В., у якого на виконанні перебуває оскаржуваний виконавчий напис.
Розглянувши вказане вище клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною 1 статті 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини 4-6 статті 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
З огляду на те, що виконавчий напис, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинено Приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем, а виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису здійснюється Приватним виконавцем виконавчого округу Сумської області Закорком Вадимом Вікторовичем, рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки цих осіб, у зв'язку з чим вважаю клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 53, 175, 177, 187, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Вегера Андрій Анатолійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання на 09 годину 50 хвилин 14 травня 2026 року в залі суду № 1 Солом'янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Грушецька, 1).
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Клопотання представника позивача - адвоката Вегери Андрія Анатолійовича про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - задовольнити.
Залучити до участи у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Донцова, буд. 13/42, телефон: НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Залучити до участи у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Закорка Вадима Вікторовича (40000, м. Суми, провул. Пляжний, буд. 3, телефон: НОМЕР_4 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити відповідачу строк п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України. Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Запропонувати третім особам подати пояснення щодо позову. У поясненнях третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою, дев'ятою статті 178 цього Кодексу.
Встановити позивачу строк п'ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені частиною 5 статті 178 ЦПК України, згідно з вимогами частиною 3 статті 179 ЦПК України. Роз'яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud2609/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Сердюк