Справа №760/25781/25
2/760/2691/26
15 квітня 2026 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Українця В.В.
при секретарі Гуцало М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про призначення судової експертизи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення коштів,
Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» про стягнення коштів.
Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 вересня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 10 грудня 2025 року закрито підготовче провадження та справу призначеного до судового розгляду по суті.
Представник позивача направила до суду клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначила питання для експерта.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала подане клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та просила його задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення на клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи (т. 2, а.с. 101-104). Зазначено, що у справі не потрібно встановлювати несправності транспортного засобу, які загрожували безпеці руху, причини їх утворення та часу виникнення. Зазначене твердження позивача вказує на формальний підхід до складання клопотання та викликає сумніви у змісті клопотання в цілому. 10 квітня 2025 року (на 8 робочий день) автомобіль було оглянуто, пошкодження були зафіксовані у присутності довіреної особи власника без жодних заперечень та зауважень. 25 травня 2025 року було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № 6657. Згідно онлайн-аукціону Audatex вартість автомобіля в пошкодженому стані становить 311300 гривень. Таким чином,в казані докази є єдиними належними та допустимими доказами у справі, вони кореспондуються з законом та не спростовані позивачем.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача витрати, пов'язані з її проведенням.
Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 , подане його представником, про призначення судової експертизи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» про стягнення коштів задовольнити.
Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу марки «Jaguar XJ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (29 березня 2025 року)?
- яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Jaguar XJ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, станом на дату дорожньо-транспортної пригоди (29 березня 2025 року)?
- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Jaguar XJ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, до дорожньо-транспортної пригоди?
- яка ринкова вартість транспортного засобу марки «Jaguar XJ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2010 року випуску, в пошкодженому стані на дату дорожньо-транспортної пригоди (29 березня 2025 року)?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ).
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/25781/25 (2/760/2691/26) у двох томах.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 20 квітня 2026 року.
Суддя: