2/130/901/2026
130/253/26
"08" квітня 2026 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Порощука П.П.,
за участі секретаря Корнійчук К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ «Перший Український міжнародний банк», в інтересах якого діє Донцова Євгенія Олександрівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Представник позивача Акціонерного товариства «ПУМБ» Донцова Є.О. звернулася до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області із даною позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32635,03 грн. та судові витрати 2662,40 грн.
Позов обгрунтовано тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено: 13.12.2019 кредитний договір № 20114866591, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 15000 грн.; 16.12.2019 кредитний договір №40014866591, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 7946 грн.; 08.09.2020 кредитний договір №3001677256601, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 10261,9 грн. Відповідач умови договорів порушив, внаслідок чого виникла заборгованість: по кредитному договору від 13.12.2019 № 20114866591 - 22023,54 грн., з яких: 14096,74 грн. - заборгованість за кредитом; 7926,8 грн. - заборгованість процентами; грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.12.2019 № 40014866591- 1628.28 грн., з яких: 436,54 грн. - заборгованість за кредитом; 0.14 грн. - заборгованість процентами; 1191,6 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 08.09.2020 № 3001677256601- 8983,21 грн., з яких: 4671,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1,73 грн. - заборгованість процентами; 4310,04 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 32635,03 грн. Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Ухвалою від 13.02.2026 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
В судове засідання представник позивача не з'явився, в наданій до суду позовній заяві просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення на адресу реєстрації копії ухвали про відкриття провадження. До суду повернулося повідомлення про причини повернення "Адресат відсутній за вказаною адресою", причини неявки суду невідомі.
Згідно з положеннями ч.ч.7 та 8 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Таким чином, відповідач ОСОБА_1 вважається належним чином повідомленою про розгляд справи судом.
З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч.5 ст.279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як дана справа відноситься до малозначних, оскільки позовні вимоги позивача складають 32635,03 грн., тобто ціна позову не перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, ніхто із учасників по справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не подавав.
Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено: 13.12.2019 кредитний договір № 20114866591, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 15000 грн.; 16.12.2019 кредитний договір № 40014866591, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 7946 грн.; 08.09.2020 кредитний договір № 3001677256601, за яким Позичальнику видано кредит в сумі 10261,9 грн.
Відповідач умови договорів порушив, внаслідок чого виникла заборгованість: по кредитному договору від 13.12.2019 № 20114866591 - 22023,54 грн., з яких: 14096,74 грн. - заборгованість за кредитом; 7926,8 грн. - заборгованість процентами; грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 16.12.2019 № 40014866591- 1628,28 грн., з яких: 436,54 грн. - заборгованість за кредитом; 0,14 грн. - заборгованість процентами; 1191,6 грн. - заборгованість за комісією; по кредитному договору від 08.09.2020 № 3001677256601- 8983.21 грн., з яких: 4671,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1,73 грн. - заборгованість процентами; 4310.04 грн. - заборгованість за комісією. Загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 склала 32635,03 грн.
Позивач направив письмові вимоги відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями пунктів 11, 4 ч. 1ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов'язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов'язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.
За ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст1048 цього Кодексу.
Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Судом встановлено, що відповідач умови договорів порушив, внаслідок чого виникла заборгованість по вищевказаним кредитним договорам станом на 24.11.2025 у сумі 32635,03 грн.
Виходячи з наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул.Андріївська,4 м.Київ, 04070) заборгованість за кредитними договорами в сумі 32635,03 грн. та судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Порощук П.П.