Справа № 128/514/26
20 квітня 2026 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.П.,
при секретарі судового засідання Нога Д.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Якушинецької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 11.02.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , призначено підготовче засідання. Задоволено клопотання представнкиа позивачки - адвоката Галіциної В.В. про витребування доказів. Витребувано із Вінницької районної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) копій спадкових справ: після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Витребувано із Вінницького відділу ДРАЦС у Вінницькому районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Замостянська, 27) копію актового запису про смерть 12.04.2005 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №7 про його смерть, був вчинений 14.04.2005 виконавчим комітетом Широкогребельської сільської ради Вінницького району Вінницької області.
09.03.2026 із Вінницької районної нотаріальної контори до суду надійшли витребовувані копії спадкових справ після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо копії спадковї справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , то міститься повідомлення, що така була заведена приватним нотаріусом Марунько О.Г., а тому надати її немає можливості.
09.04.2026 представником позивачки - адвокатом Галіциною В.В. подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Марунько О.Г. копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В підготовче засіданні сторони та їх представники не з'явилися, представник позивачки - адвокат Галіцина В.В. подав заяву, в якій просила вирішити питання про витребування доказів у її відсутність. Представник третьої особи - Якушинецької сільської ради про причини неявки до суду не повідомив.
Оскільки підготовче судове засідання проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши доводи заяви представника позивачки, матеріали цивільної, суд зважає на наступне.
За правилами статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справа не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Передбачене статтями 12, 13, 49 ЦПК України право сторін на подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості щодо обставин, які мають значення для вирішення справи, кореспондується з обов'язком суду сприяти здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.
Загальними вимогами процесуального права визначено обов'язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні позову.
Отже, процесуальний обов'язок суду - належним чином дослідити поданий стороною доказ, перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні, які саме перешкоди чиняться позивачу.
Зазначеного висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 20 травня 2020 року у справі у справі № 573/1677/18.
Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Таким чином, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що з метою повного та об'єктивного розгляду справи заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
В зв'язку з вищевикладеним слід оголосити перерву в судовому розгляді, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 43, 55, 84, 198, 260- 261 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Галіциної В.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. (м. Вінниця, вул. Пирогова, 101) копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Витребувані докази направити на адресу Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 год. 15 хв. 08 травня 2026 року, продовживши строк підготовчого провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.П. Шевчук