Справа № 128/1588/26
Іменем України
17 квітня 2026 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України,
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України.
Оглянувши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.
Стаття 537 КПК України містить перелік питань, які мають право вирішувати суди під час виконання вироків, зокрема: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 2-1) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; 3) про заміну невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 7-1) про застосування до засуджених примусового годування; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв'язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України; 13-1) про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань; 13-2) про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери); 13-3) про зміну обов'язків, покладених на засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням; 13-4) про звільнення від відбування покарання у зв'язку з прийняттям рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Так, в поданій заяві ОСОБА_2 просить застосувати до нього ст. 82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі. Фактично вся заява містить лише вищезазначене одне речення.
Водночас, згідно ст. 82 КК України, чинним законом визначено підстави для застосування до засуджених більш м'якого покарання, а саме, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув відповідну частину покарання за вироком суду (ч.ч. 3, 4 ст. 82 КК України).
Дана заява не обгрунтована взагалі, в ній не зазначено яке покарання відбуває засуджений, коли початок строку відбування покарання та яку частину покарання ним вже відбуто, взагалі не зазначено коли та яким саме судом його було засуджено. Будь-які додатки до заяви відсутні, клопотання про їх витребування не заявлено, що позбавляє суд можливості прийняти дану заяву до розгляду та вирішити її по суті.
Статтями 22, 26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом. При цьому, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, вирішує лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до його повноважень, а відтак не може приймати з власної ініціативи заходи щодо збирання, доведення та обґрунтування правових позицій сторін провадження.
Втім засуджений, в разі потреби послуг адвоката, для звернення до суду з обгрунтованою заявою може порушити питання про таке залучення перед керівництвом установи відбування покарання відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI.
Положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне заяву повернути заявникові.
Керуючись ст. 82 КК України, ст. 154 КВК України ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,
Заяву засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді обмеження волі на підставі ст. 82 КК України повернути засудженому.
Роз'яснити заявнику, що дана заява може бути подана ним повторно після усунення зазначених недоліків та в разі потреби послуг адвоката, для звернення до суду з обгрунтованою заявою він має право порушити питання про залучення адвоката відповідно до Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460-VI.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її постановлення.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: