Справа №752/4803/26
Провадження №2-н/752/115/26
про відмову у видачі судового наказу
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
Адвокат Василенко Анастасія Миколаївна в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Перевіривши заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Згідно з п. 4, 5 ч. 2, п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
Як вбачається з поданої заяви, заявником у заяві заявлено вимогу про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.09.2022 по 31.12.2025 у сумі 60217,74 грн.
Заявником до вказаної заяви долучено копію виписки з реєстру, копію витягу з реєстру, копію постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2500, копію опису вкладення до листа зі згрупованим списком, копії інформації по рахунку із розрахунком заборгованості.
Суд вважає, що заявником до заяви не долучені належних і допустимих доказів на підтвердження того, що між ним та боржником ОСОБА_1 укладений договір постачання природного газу за вказаною у заяві адресою. До вказаної заяви заявником доданий тільки бланк типового договору постачання природного газу побутовим споживачам.
Як вбачається із відповіді з ЄДДР від 26.02.2026 №2390166 ОСОБА_1 з 05.06.1984 зареєстрований за іншою адресою, тобто не за місцем знаходження нерухомого майна щодо користування якого виникла заборгованість за даними заявника.
Водночас заявником до заяви не доданий доказ того, що ОСОБА_1 є користувачем послуг з постачання природного газу за вказаною у заяві адресою.
Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає, що вказана заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 163 ЦПК України, оскільки до заяви не додані документи, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, а саме: до заяви не додані докази користування ОСОБА_1 послугами заявника з постачання природного газу за вказаною у заяві адресою, за якою не зареєстроване місце реєстрації боржника.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вказаною заявою.
Керуючись ст.ст. 160-163, 165-167, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд, -
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ «Наказне провадження» ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала складена 20.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко