Справа №752/6154/26
Провадження №2/752/8741/26
про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2026 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кокошко О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про розірвання договору про участі у фонді фінансування, стягнення грошових коштів, винагороди за управління майном та пені,-
Адвокат Бондарчук Зореслав Васильович в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» про розірвання договору про участі у фонді фінансування, стягнення грошових коштів, винагороди за управління майном та пені.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема:
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається із позовної заяви, позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пред'явлено у позові позовні вимоги про розірвання договору про участі у фонді фінансування від 25.10.2018 №74-2510/2018-6, укладеного між позивачами та відповідачем, стягнення грошових коштів, сплачених по вказаному договору, у сумі 1124276,43 грн у рівних частках по 562138,22 грн кожному, винагороди за управління майном та пені у розмірі 60002645,70 грн.
Водночас, в обґрунтування заявлених позовних вимог щодо стягнення пені у розмір 60002645,70 грн позивачами вказано, що розрахунок пені здійснений з наступного дня настання строку виконання зобов'язання введення будинку в експлуатацію, тобто з 01.04.2021 по дату подання вказаного позову.
Позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
- у позовній заяві не зазначений обґрунтований розрахунок розміру пені, що заявлений позивачами до стягнення у позові, в тому числі відсутні відомості про обчислення суми пені за усіма її складовими, періоду її нарахування, початок та закінчення періоду нарахування, а також підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору;
- у позовній заяві не зазначений розмір винагороди за управління майном, що заявлений позивачами до стягнення у позові, в тому числі обґрунтований розрахунок розміру вказаної винагороди;
- у резолютивній частині позовної заяви, а саме у пункті 2 позовних вимог не вказано на користь кожного із позивачів або одночасно двох позивачів заявлені вимоги щодо стягнення винагороди за управління майном та пені;
- у позовній заяві не зазначена ціна вказаного позову з урахуванням усіх сум, що пред'явлені позивачами до стягнення.
Згідно із змістом положень ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивач в установлений судом строк повинен усунути зазначені недоліки, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261, 354-355 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Житло-Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент»» про розірвання договору про участі у фонді фінансування, стягнення грошових коштів, винагороди за управління майном та пені - залишити без руху.
Повідомити позивачу про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви впродовж десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала складена 20.04.2026.
Суддя О. Б. Кокошко