Ухвала від 20.04.2026 по справі 712/9535/14-к

Справа № 712/9535/14-к

Провадження № 1-кп/ 712/113/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2026 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючий ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 359, ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 361, ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.03.2026 до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано примусовий привід на 20.04.2026, який не виконаний, так як у суду відсутні відомості щодо його виконання.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 повторно не з'явився, причина неявки суду не відома, про час та місце слухання був повідомлений належним чином. З заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторне застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки суду невідомі причини неявки, що призводить до затягування розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора, думку ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Отже, відсутність у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_5 без поважних причин є перепоною для розгляду кримінального провадження та всебічного дослідження всіх доказів, тому суд вважає необхідним застосувати до останнього повторно примусовий привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід у судове засідання на 20.05.2026 о 09:00 годин в Соснівський районний суд м. Черкаси до обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чорнобай Черкаської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання приводу доручити співробітникам Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на процесуального прокурора Черкаської обласної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1