Справа № 712/5142/26
Провадження № 1-кс/712/2083/26
20 квітня 2026 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси, внесене в кримінальному провадженні № 12026250310000559, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2026 року клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку дії запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення ч. 1 ст. 121 КК України, -
Старший слідчий в ОВС - криміналіст відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров'я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_6 звернувся доо слідчого судді з указаним клопотанням.
Клопотання обґрунтовує тим, що Черкаським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської окружної прокуратури здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12026250310000559 від 23.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2026, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше трьох ударів предметом з колюче-ріжучими властивостями, ймовірно ножем, в область грудної клітки та живота потерпілого, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки та живота.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
24.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
З урахуванням зібраних доказів, 24.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25.02.2026 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.04.2026 з визначенням застави у розмірі 10 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до вказаної ухвали, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
26.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв'язку з внесенням застави.
Враховуючи, що завершити досудове розслідування в двомісячний строк неможливо, оскільки необхідно: отримати висновки судово-медичних експертиз; отримати висновки судових дактилоскопічних експертиз; виконати вимоги ст. ст. 290 - 292 КПК України, постановою керівника Черкаської окружної прокуратури від 14.04.2026, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжені до 3-х місяців, тобто до 24.05.2026.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
-даними електронного рапорту №14664 від 23.02.2026;
-даними електронного рапорту №14723 від 23.02.2026;
-довідкою на ім'я ОСОБА_7 від 24.02.2026;
-даними протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.02.2026;
-даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2026;
-показаннями свідка ОСОБА_8 від 24.02.2026;
-показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.02.2026;
-показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 24.02.2026;
-даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2026;
-повідомленням про підозру ОСОБА_4 від 24.02.2026;
-іншими матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи зібрані докази на даному етапі досудового розслідування, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно ч. 1 ст. 121 КК України карається позбавленням волі на строк від п'яти до восьми років.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.
Строк зобов'язань, покладених на ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 25.02.2026 у зв'язку з внесенням застави закінчується 24.05.2026, але на даний час ризики передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати. Зокрема:
- п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ризик можливого переховування від органу досудового розслідування та суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, проти життя та здоров?я особи, а саме у спричиненні тяжких тілесних ушкоджень, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п?яти до восьми років, під тягарем відповідальності за скоєний злочин, а також реальної можливості бути засудженим до позбавлення волі на певний строк, може залишити місце свого проживання, таким чином переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Окрім цього, ОСОБА_4 після вчинення кримінального правопорушення з місця злочину втік та переховувався, поки не був розшуканий та затриманий органом досудового розслідування.
Ризик втечі має оцінюватись у контексті чинників, пов?язаних з характером особи, її моральністю, місцем проживання, родом занять, майновим станом, сімейними зв?язками та усіма видами зв?язку з країною, в якій така особа піддається кримінальному переслідування («Бекчиєв проти Молдови» §58). Серйозність покарання є ревалентною обставиною в оцінці ризику того, що підозрюваний може втекти («Ідалов проти Росії», «Гарицьки проти Польщі», «Храїді проти Німеччини», «Ілійков проти Болгарії»).
При оцінці переховування від правосуддя може братися до уваги поряд з іншими обставинами і загроза відносно суворого покарання. У параграфі рішення ЄСПЛ «Пунцельт проти Чехії» № 31315/96 від 25.04.2000 Страсбурзький суд визнав достатнім мотивування чеських суддів, які, у свою чергу, прийняли рішення про тримання під вартою з огляду в тому числі на те, що підозрюваному загрожувало відносно суворе покарання.
- п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України - незаконно впливати на свідків та потерпілого, у цьому ж кримінальному провадженні обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , вручено клопотання про обрання запобіжного заходу та в додатках до клопотання наявні протоколи допитів свідків, де зазначено повні анкетні відомості із зазначенням адрес проживання учасників, контактних номерів телефонів, володіючи інформацією щодо контактних даних очевидців події, ОСОБА_4 може вжити заходів щодо впливу на свідків та потерпілого, шляхом умовляння, підкупу, переконання, примушування з застосуванням фізичної сили або погроз такого застосування з метою викривлення фактичних обставин справи та уникнення передбаченої законом відповідальності.
Свідками та потерпілим у кримінальному провадженні є особи, які проживають в одному населеному пункті з підозрюваним, а тому є вагомі підстави вважати, що на них буде чинитися тиск з його боку.
Поряд із цим необхідно враховувати фактор страху людини перед іншою людиною, яка спроможна застосувати фізичне насильство. Будь-яка особа, має бути захищена та з усвідомленням своєї невразливості, відсутністю страху перед підозрюваним, надати показання суду. У даному випадку забезпечення безпеки свідків, унеможливлення на них незаконного впливу з боку підозрюваного є основним завданням на даній стадії досудового розслідування.
Свідки допитані у кримінальному провадженні, однак в подальшому при розгляді справи судом, суд не може на них посилатись, оскільки досліджує їх показання безпосередньо в суді. Тобто вказаний ризик продовжує існувати до моменту допиту вказаних свідків на стадії судового розгляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Виходячи з усього вище перерахованого, з метою виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та запобігти наведеним вище ризикам виникла необхідність в продовженні строку дії обов'язків.
В судовому засіданні прокурор слідчий, клопотання підтримали та просили задовольнити заявлені вимоги.
Підохрюваний та захисник ОСОБА_5 по суті клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 23 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12026250310000559 про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
23.02.2026, близько 19 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою проживання, а саме АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, протиправно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння на спричинення тілесних ушкоджень, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс останньому не менше трьох ударів предметом з колюче-ріжучими властивостями, ймовірно ножем, в область грудної клітки та живота потерпілого, чим спричинив ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки та живота.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
24.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
З урахуванням зібраних доказів, 24.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
25.02.2026 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 24.04.2026 з визначенням застави у розмірі 10 мінімальних прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Відповідно до вказаної ухвали, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави, на підозрюваного ОСОБА_4 покладено наступні обов'язки:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
26.02.2026 підозрюваного ОСОБА_4 звільнено з-під варти, в зв'язку з внесенням застави.
14.04.2026 року постановою керівника окружної прокуратури ОСОБА_10 строк досудового розслідування за підозрою ОСОБА_4 продовжено до 24.05.2026 р.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Відповідно до ст. 199 КПК України на прокурора та слідчого покладається обов'язок подавати до суду клопотання письмово та наводити в ньому відповідний виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують дію вказаних обов'язків.
Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України, підставою для продовження строку додаткових обов'язків є наявність обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується: даними електронного рапорту №14664 від 23.02.2026; даними електронного рапорту №14723 від 23.02.2026; довідкою на ім'я ОСОБА_7 від 24.02.2026; даними протоколу огляду за адресою: АДРЕСА_1 , від 23.02.2026; даними протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 від 23.02.2026; показаннями свідка ОСОБА_8 від 24.02.2026; показаннями свідка ОСОБА_9 від 23.02.2026; показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 24.02.2026; даними протоколу затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 24.02.2026.
При вирішенні питання про продовження строку дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси 25 лютого 2026 року, суд вважає, що прокурором та слідчим доведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, а саме те, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілого.
Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, виникла необхідність у продовженні обов'язків покладених на підозрюваного, оскільки застосування вказаних процесуальних обмежень виправдовується наявністю суспільного інтересу, який в даному випадку полягає у розслідуванні кримінального провадження з метою виконання завдань кримінального судочинства, визначених ст. 2 КПК України - захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням наведеного, тяжкості кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , особи підозрюваного та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, перестали існувати чи зменшились, прокурором та слідчим доведені підстави для продовження строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2026 року в межах передбаченого законом строку дії таких обмежень.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 183, 184, 194, 196, 206, 372 КПК України, -
Клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси від 25 лютого 2026 року на строк до 24.05.2026, а саме:
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора та суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками та потерпілими по даному кримінальному провадженню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_11
Дата проголошення повного тексту ухвали 20 квітня 2026 року