Справа № 712/4795/26
Провадження № 2-з/712/24/26
20 квітня 2026 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Марцішевська О.М. розглянувши матеріали заяви адвоката Прядки Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -
08 квітня 2026 року адвокат Прядка В.М. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.
15 квітня 2026 року адвокат Прядка В.М. скерував до суду заяву про повернення заяви про забезпечення доказів.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки заява адвоката Прядки Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів не була розглянута та станом на 15.04.2026 року позов, в рамках якого слід було забезпечити докази, відсутній, заява Прядки Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про повернення заяви про забезпечення доказів підлягає поверненню.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи те, що заява адвокат Прядка Віталій Михайлович в інтересах ОСОБА_1 звернувсяз заявою про повернення судового збору, це є підставою для повернення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.185, 260-261, 352-354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд -
Заяву адвоката Прядки Віталія Михайловича в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення доказів - повернути заявнику.
Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 666,00 грн. згідно квитанції № РМ-42838 від 08.04.2026 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) ч. 1, 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Суддя Олена МАРЦІШЕВСЬКА