Справа № 702/434/23
Провадження № 2/702/1/26
20 квітня 2026 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді: Нейло І.М.
за участю
секретаря судового засідання: Прилуцької О.І.
представника позивача Павленко М.В. в режимі ВКЗ
представника відповідача ОСОБА_1 в режимі ВКЗ
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище Черкаської область в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,
В провадженні Монастирищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.
Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27.06.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито підготовче провадження у справі.
Ухвалою суду 07.09.2023 прийнято зустрічну позовну заяву до спільного розгляду по справі з первісним позовом та об'єднано в одне провадження.
Ухвалою суду 20.11.2023 зупинено провадження у справі, призначено судово-товарознавчу експертизу.
Протокольною ухвалою суду 27.06.2024 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду 14.01.2025 зупинено провадження у справі, призначено оціночно-будівельну експертизу.
Ухвалою суду 23.04.2025 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду 29.04.2025 задоволено клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів.
Ухвалою суду 01.07.2025 зупинено провадження у справі для виконання ухвали суду від 14.01.2025 для проведення оціночно-будівельної експертизи.
Ухвалою суду 02.05.2026 поновлено провадження у справі.
Ухвалою суду 01.10.2025 зупинено провадження у справі, призначено оціночно-будівельну експертизу.
Ухвалою суду 12.01.2026 поновлено провадження у справі.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.
Судом виконані вимоги ст. 197-199 ЦПК України та проведені підготовчі дії до судового засідання.
До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, оскільки будь-яких клопотань, заяв, в тому числі відводів до суду від сторін не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 189-200, 223, 247, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення вартості автомобіля, який є спільною сумісною власністю подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 травня 2026 року на 11 год 30 хв в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області та з проведенням судового розгляду справи по суті суддею одноособово.
Оскарження ухвали окремо від рішення суду діючим законодавством не передбачено.
Суддя І.М. Нейло