Ухвала від 20.04.2026 по справі 698/257/26

Справа № 698/257/26

Провадження № 1-кп/698/97/26

УХВАЛА

20 квітня 2026 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України разом з клопотаннями захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про направлення кримінальної справи до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням,-

ВСТАНОВИВ:

23.03.2026 року в порядку проведення автоматизованого розподілу судових справ в провадження судді Калинопільского районного суду ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 ККУкраїни. (Справа № 698/257/26)

25.03.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи № 698/257/26 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням.

20.04.2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення кримінальної справи № 698/257/26 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням.

В обґрунтування вказаних клопотань захисниками, зокрема зазначено, що згідно визначеної апеляційним судом Черкаської області підсудності у проваджені Маньківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України(Справа № 698/1045/25).

Також у клопотаннях, вказані захисники зазначають, що вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням ґрунтується на положеннях ст.ст. 34,217.334 КПК України та сприятиме вирішенню завдань, передбачених ст. 2 КПК України.

В судовому засіданні захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 підтримали вказані вище клопотання, та просять суд звернутися з поданням до суду апеляційної інстанції з метою вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням, яке перебуває на розгляді Маньківського районного суду Черкаської області.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , заперечень проти задоволення клопотання не висловив.

В судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_4 у вирішенні вказаного питання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об'єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про направлення кримінальної справи № 698/257/26 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням№ 698/1045/25 підлягають задоволенню, оскільки заперечення по суті проти направлення кримінального провадження № 698/257/26 сторонами не були висловлені, а самі клопотання є обґрунтованими та законними.

За таких обстави, суд постановляє про задоволення клопотань захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 шляхом звернення з поданням до про направлення кримінальної справи № 698/257/26 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням№ 698/1045/25.

Керуючись ст.ст. 34, 217, 334, 615 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про направлення кримінальної справи № 698/257/26 до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням№ 698/1045/25 - задовольнити.

Звернутися з поданням до Черкаського апеляційного суду про направлення кримінальної справи № 698/257/26 для вирішення питання про об'єднання з іншим кримінальним провадженням№ 698/1045/25, яке перебуває на розгляді Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
135835137
Наступний документ
135835139
Інформація про рішення:
№ рішення: 135835138
№ справи: 698/257/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинопільський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.04.2026)
Дата надходження: 27.04.2026
Предмет позову: Кошолапа С.В., ч.4 ст. 191 КК України (підсудність)
Розклад засідань:
20.04.2026 14:00 Катеринопільський районний суд Черкаської області
29.04.2026 09:00 Черкаський апеляційний суд
14.05.2026 14:05 Маньківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МАРЕНЮК ВІКТОР ЛЕОНІДОВИЧ
ПОЄДИНОК ІГОР АНАТОЛІЙОВИЧ
державний обвинувач:
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородська окружна прокуратура
державний обвинувач (прокурор):
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородська окружна прокуратура
захисник:
Бабенко Руслан Володимирович
Греков Антон Васильович
Греков Антон Ігорович
Кирман Олександр Дмитрович
інша особа:
Калинопільський районний суд Черкаської області
обвинувачений:
Кошолап Станіслав Васильович
орган державної влади:
Звенигородська окружна прокуратура Черкаської області
Прокуратура Черкаської області
потерпілий:
Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області
Багатопрофільний регіональний центр професійної освіти в Черкаській області
представник потерпілого:
Калюжний Віталій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БИБА ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЛІЄВСЬКИЙ ІГОР ДМИТРОВИЧ
КОСТЕНКО АНДРІЙ ІВАНОВИЧ
ЛЮКЛЯНЧУК ВІТАЛІЙ ФЕДОРОВИЧ