Справа № 697/780/26
Провадження № 2/697/695/2026
20 квітня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі головуючого судді Сивухіна Г.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів), -
Позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів).
Ухвалою суду від 08.04.2026 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб, які беруть участь у справі.
09.04.2026 до суду надійшла заява представника позивача про відкливання позовної заяви у зв'язку зі сплатою відповідачем заборгованості, також просила повернути сплачений позивачем судовий збір.
Суд, ознайомившись з заявою та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд своєю ухвалою повертає позовну заяву, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, якщо від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Так, від представника позивача 09.04.2026 до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви, однак 08.04.2026 ухвалою судді провадження у даній справі вже відкрито.
Оскільки в своїй заяві представник позивача вказує, що відповідачем сплачено заборгованість, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи викладене, оскільки представником позивача подано до суду відповідну заяву, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.
При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на суму 1061,96 грн., що підтверджується квитанцією про сплату №4862-6685-5691-7287 від 31.03.2026 (а.с.1).
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи викладене, клопотання представника позивача про повернення судового збору підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 257 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) - залишити без розгляду.
Зобов'язати ГУДКСУ у Черкаській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , із Державного бюджету України судовий збір сплачений за квитанцією квитанцією про сплату №4862-6685-5691-7287 від 31.03.2026 в сумі 1064,96 грн.
Ухвала суду може буди оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Г . С . Сивухін