20.04.2026
Справа № 696/418/26
Провадження № 2-о/696/28/26
20 квітня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області у складі:
головуючої судді Ніколенко О.Є.,
за участю секретаря судового засідання Старущенко Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам'янка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Геріх О.І., звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965535 від 07 березня 2008 року, площею 0,0946 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було видано на підставі Рішення сесії Кам'янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У на ім'я ОСОБА_1 .
В обґрунтування заяви вказує, що згідно з паспортом громадянина України, виданого 05 листопада 2025 року, дійсного до 05 листопада 2035 року, запис № 19541225-01743, документ № НОМЕР_1 , орган, що видав, - 3514, вона записана як ОСОБА_1 , що також підтверджують інші документи. Однак Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965535 від 07 березня 2008 року виданий Кам'янським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів на ім'я ОСОБА_1 . Дані розбіжності у написанні по батькові заявниці « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 » не дають можливості повноцінно розпоряджатися майном, яке їй належить на підставі правовстановлюючого документа.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явилася. Її представник адвокат Геріх О.І. подала до суду заяву про розгляд справи без участі сторони заявниці, заяву підтримала та просила її задовольнити.
Від представника Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області Зганяйко В.І. надійшли до суду додаткові пояснення у справі, відповідно до яких ОСОБА_1 за її заявою було надано дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,19 га в межах АДРЕСА_1 . При цьому, за даними архіву Головного управління вказана технічна документація, в тому числі державний акт серії ЯЕ №965535, видані на ім'я ОСОБА_1 . Крім того, представник заінтересованої особи просить розглядати справу без участі представника Головного управління.
Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно у сукупності та взаємозв'язку, з'ясувавши усі обставини справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За нормою ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Як передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядається встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що згідно з паспортом громадянина України, виданим 05 листопада 2025 року, дійсним до 05 листопада 2035 року, запис № 19541225-01743, документ № НОМЕР_1 , орган, що видав, - 3514, прізвище, ім'я та по батькові заявниці записано ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Водночас із картки платника податків № НОМЕР_2 від 08 грудня 2025 року вбачається, що у Державному реєстрі фізичних осіб платників податків заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 10.10.2025 повторно Кам'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 6, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані: батько ОСОБА_5 , мати: ОСОБА_6 .
Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 09.10.2025 повторно Кам'янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис № 10, вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уклала шлюб з ОСОБА_7 і після державної реєстрації шлюбу іменується прізвищем « ОСОБА_8 ».
Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965535 від 07 березня 2008 року виданий Кам'янським районним управлінням (відділом) земельних ресурсів ОСОБА_1 на підставі Рішення сесії Кам'янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У.
Як вбачається з витягу з реєстру територіальної громади № 2025/014672181 від 07 жовтня 2025 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .
Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Окрім того, Пленум Верхового Суду України в п. 12 вищевказаної постанови роз'яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України вони мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Досліджені судом документи дозволяють стверджувати, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965535 від 07 березня 2008 року, площею 0,0946 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , що виданий Кам'янським районним відділом земельних ресурсів на підставі Рішення сесії Кам'янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Встановлення в судовому порядку факту належності вказаного правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, оскільки вона не має можливості розпорядитися своїм майном. Іншої можливості встановити даний факт заявниця не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76, 89, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319, 352ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документ - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 965535 від 07 березня 2008 року, площею 0,0946 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , який було видано на підставі Рішення сесії Кам'янської міської ради від 23 жовтня 2007 року № 20-22-У Кам'янським районним відділом земельних ресурсів.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 20 квітня 2026 року.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області, юридична адреса: вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18008, код ЄДРПОУ: 39765890.
Суддя О.Є. Ніколенко