20.04.2026
Справа № 696/227/26
Провадження № 1-кп/696/91/26
іменем України
20 квітня 2026 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши під час відкритого підготовчого судового засідання у м. Кам'янка в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12026250350000043, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
встановив:
24.02.2026 року до Кам'янського районного суду Черкаської області з Смілянської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечував, щодо вирішення питання про можливість призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні потерпілим було заявлено цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кам'янському районному суду Черкаської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та про вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, від учасників судового провадження не надійшло.
Отже, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого.
Цивільний позов подано потерпілим під час кримінального провадження до початку судового розгляду, а тому, у відповідності до вимог ст. 128 КПК України, суд вважає за необхідне прийняти вказаний цивільний позов та розглядати його разом з кримінальним провадженням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні є доцільним та буде відповідати інтересам прав людини, що передбачено ч. 5 ст. 314 КПК України.
Отже, наявні достатні підстави для призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 315-316, 372 КПК України, суд,
ухвалив:
Закінчити підготовче провадження за матеріалами кримінального № 12026250350000043, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2026, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 122 КК України та призначити відкритий судовий розгляд на 10 год. 00 хв. 12 травня 2026 року в залі судових засідань Кам'янського районного суду Черкаської області за адресою: м. Кам'янка Черкаської області, вул. Захисників України, 45, з викликом учасників справи.
Позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 прийняти до розгляду, а також визнати потерпілого - ОСОБА_5 - цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.
Роз'яснити цивільному відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників судового провадження.
Встановити цивільному відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву і усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - до початку розгляду справи по суті. У зазначений строк цивільний відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення цивільного відповідача, якщо такі докази не надані цивільним позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) цивільному позивачу, а документи, що підтверджують таке надсилання, додаються цивільним відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України.
У разі ненадання цивільним відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Доручити Черкаському РС №3 Філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України.
Роз'яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1