Справа № 692/363/26
Провадження № 2-о/692/23/26
20.04.26
20 квітня 2026 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Чепурного О.П., при секретарі - Бубир В.М., за участю заявниці - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Драбів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Драбівської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
Заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Заява мотивована тим, що вона є спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Даний будинок ОСОБА_2 успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , проте не оформила свої спадкові права на нього. 07.02.2026 року заявниця отримала лист від державного нотаріуса в якому було вказано, що їй необхідно звернутися до суду з метою встановлення фактів, що мають юридичне значення оскільки в документах допущені помилки.
Заявниця в судовому засіданні підтримала заяву, просила суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про проведення судового засідання без їх представника, проти задоволення заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення не заперечують.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявницю, суд дійшов до наступного.
Згідно копії заповіту від 26 липня 2022 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла все своє майно ОСОБА_1 , заявниці по праві. ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про її смерть від 11.12.2025. Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті ОСОБА_2 відкрита спадкова справа 16.12.2025. З копії відповіді Драбівської державної нотаріальної контори від 07.02.2026 № 16 вбачається, що ОСОБА_1 вчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 та зазначено, що вона не зможе отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, який був успадкований ОСОБА_2 після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який в свою чергу успадкував будинок він матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як їх особисті документи та документи на будинок мають розбіжності у по-батькові померлих.
Щодо власників будинку, розташованого по АДРЕСА_2 щі Драбів встановлено наступне. Власником даний будинку згідно копії свідоцтва АДРЕСА_3 на право приватної власності на житловий будинок виданого 20 травня 1967 року являється « ОСОБА_5 ». На зворотній стороні свідоцтва міститься відмітка, що будинок зареєстрований в Черкаському БТІ за « ОСОБА_5 ». Згідно довідки-характеристика, виданої ЧООБТІ від 16.08.1999 №309 ОСОБА_3 для оформлення спадщини, домоволодіння в АДРЕСА_1 , зареєстровано за « ОСОБА_5 ». Згідно довідки №2379 від 11.10.1999 року виданої виконавчим комітетом Драбівської селищної ради народних депутатів, ОСОБА_3 вчасно вступив в управління майном шляхом постійного проживання в ньому після смерті ОСОБА_5 . ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про їх шлюб від 01.03.1962 р. ОСОБА_3 помер згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його майно успадкувала дружина ОСОБА_2 , як особа, яка спільно з ним проживала на час його смерті, про що свідчить довідка виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 18.11.2020 № 1779 та вищевказана відповідь з державної нотаріальної контори. Як пояснила допитана заявниця у якості свідка сім'ю ОСОБА_6 вона знала з дитинства, достеменно знала, що ОСОБА_3 проживав з матір?ю у в АДРЕСА_1 , яку вона називала ОСОБА_7 , вона доглядала як ОСОБА_3 так і його дружину ОСОБА_2 , за що остання і написала заповіт на її ім?я. Перед смертю ОСОБА_2 передала їй особисті сімейні документи та документи на будинок та попередила, що при оформленні будуть труднощі через помилки у них. Так у свідоцтві на будинок її власника зазначено як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_5 », у свідоцтві про народження ОСОБА_3 його по-батькові « ОСОБА_9 », а мати ОСОБА_10 . Оцінюючи всі докази у сукупності, покази свідка, суд проходить до висновку, що незважаючи у розбіжності у написанні по-батькові ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , їх родинні стосунки як матері та сина не викликають сумнівів, про що свідчать інші співпадіння - місце проживання, одне прізвище, дати народження, тощо. Також підтверджується цими доказами, що саме матері ОСОБА_3 належав будинок по АДРЕСА_1 , який в подальшому перейшов до її сина та невістки у спадок. Отже, суд вважає заяву обґрунтованою та задовольняє її.
Керуючись ст.258-259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Драбівської селищної ради, про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок № НОМЕР_1 , яке видане 20 травня 1967 року Драбівською селищною радою депутатів трудящих ОСОБА_5 , фактично належить ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Головуючий