справа № 691/368/25
провадження № 2/691/116/26
20 квітня 2026 року м. Городище
В складі:
головуючого судді Савенко О.М.
за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство ДІМ «Господар» про стягнення боргу за договором кредиту, -
встановив:
03 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство ДІМ «Господар» про стягнення боргу за договором кредиту з ухваленням судового рішення. При зверненні рішення суду до виконання, встановлено допущену арифметичну описку щодо правильності написання інформації про розмір стягнення з відповідачів у солідарному порядку, яку є небхідним виправити в резолютивній частині судового рішення.
Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули. Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, суд вбачає за можливе вирішити питання виправлення описки у судовому рішенні у відсутність сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши питання виправлення допущеної арифметичної помилки у судовому рішенні, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Як вбачається із матеріалів цивільної справи за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство ДІМ «Господар» про стягнення боргу за договором кредиту дійсно, 03 березня 2026 року Городищенський районний суд Черкаської області розглянув цивільну справу з ухваленням судового рішення. Відповідно до ухваленого рішення в резолютивній частині не вірно написано про розмір стягненої судом заборгованості у солідарному порядку з відповідачів. Зазначена арифметична помилка є перешкодою для пред'явлення судового рішення до виконання, тому її необхідно виправити. Допущена арифметична помилка являється суттєвою, перешкоджатиме подальшому виконанню судового рішення, яке набрало законної сили, тому суд дійшов висновку про необхідність її виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 81, 258 - 261, 269, 432 ЦПК України, суд, -
постановив :
Виправити описку у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 03 березня 2026 року у цивільній справі №691/368/25 провадження №2/691/434/25 за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство ДІМ «Господар» про стягнення боргу за договором кредиту.
Вказати правильним у резолютивній частині рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 26 травня 2025 року у цивільній справі №691/368/25 провадження №2/691/434/25 за позовною заявою Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Фермерське господарство ДІМ «Господар» про стягнення боргу за договором кредиту:
Стягнути із ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , із ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_1 , із ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , із ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 , із ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , місце проживання АДРЕСА_4 , із Фермерського господарства ДІМ «Господар», код ЄДРПОУ 40276875, місце реєстрації вул. Симиренка, №7 с. Хлистунівка Черкаського району Черкаської області, із ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання АДРЕСА_3 , солідарно, на користь Кредитної Спілки «Кредит-СоюЗ», юридична адреса м. Черкаси вул. Гоголя, №250, Код ЄДРПОУ 25204519, заборгованість за кредитним договором від 19 лютого 2024 року №Го-0028 на рахунок ІВАN НОМЕР_7 філія «Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 354507, в сумі 313962 (триста тринадцять тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 90 коп., яка складається з: 264036,31 грн. - тіло кредиту, 49926,59 грн. - проценти за користування грошима.
Направити ухвалу суду сторонам у справі, для відому.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.
Учасники справи можуть ознайомитись з текстом судового рішення, в електронній формі, на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень в мережі Інтернет - https://gd. ck. court. gov. ua.
Суддя О.М.Савенко