Справа №572/171/26
20 квітня 2026 року м. Сарни
Cарненський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т. О.
за участю секретаря МОРОЗ Ю.М.
представника позивача - Мельник В.М.
відповідача - ОСОБА_1
провівши підготовче судове засідання у справі № 572/171/26 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», проживає по вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ Київська обл. до ОСОБА_1 , проживає по АДРЕСА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором , -
Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» подано до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Під час підготовчого провадження в даній справі сторонами уточнені позовні вимоги та викладені наявні заперечення. Сторони вказали, що ними надані усі наявні у них докази, на які вони посилаються, відповідно, у позові та запереченнях.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.
Клопотань про врегулювання спору за участю судді не надходило.
Таким чином, є підстави для призначення справи до розгляду по суті.
Крім цього, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
В обґрунтування заявленого клопотання представником позивача зазначено, що необхідність витребування зазначених доказів обумовлена інформацією, вказаною відповідачкою у відзиві на позов стосовно факту заволодіння грошовими коштами іншою особою, однак, не може надати такі докази через те, що вони знаходяться у третьої особи та становлять, відповідно таємницю досудового розслідування та банківську таємницю.
При вирішенні заявленого клопотання судом враховано, що документи, про витребування яких просить сторона, є доказами в сенсі статті 76 ЦПК України, якою передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, крім цього, сторона не має можливості отримати їх самостійно.
Таким чином, оскільки вказані стороною докази є необхідними позивачу для обґрунтування заявлених вимог, самостійно отримати таку інформацію сторона не в змозі - клопотання представника позивача щодо витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 198, 200 ЦПК України,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 - про про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначити справу до судового розгляду .
Проводити судовий розгляд справи по суті об 10 год. 21 травня 2026 року, за участю сторін.
Розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач може подати відповідь на відзив не пізніше, аніж за п'ять днів до дня проведення судового розгляду.
До початку розгляду справи по суті учасники справи можуть подати суду відповіді на такі пояснення.
Витребувати у Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області належним чином засвідчену копію кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні №12024181200000806 від 22 жовтня 2024 року, копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 .
Витребувати у АТ "Універсал Банк" (м.Київ вул.Автозаводська,54/19, код ЄДРПОУ 21133352) відомості про власника карткового рахунку№ НОМЕР_1 , із зазначеннм прізвища, ім'я, по-батькові, РНОКПП, адреси місця реєстрації, а також відомості про надходження, зняття чи подальший рух грошових коштів за 21 жовтня 2024 року, на який здійснено переказ 21 жовтня 2024 року з карткового рахунку № НОМЕР_2 .
Вказані докази надати Сарненському районному суду Рівненської області у найкоротший термін, але не довше, аніж за 15 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ВЕДЯНІНА Т. О.