Справа № 571/2844/24
Провадження № 1-в/571/18/2026
20 квітня 2026 року селище Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року за ч.1 ст.337 КК України до штрафу в розмірі 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5100 гривень,
про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи,
В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб'єктами пробації) ІІ категорії Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт.
Ухвалою суду від 13 березня 2026 року подання прийнято до розгляду.
20 квітня 2026 року до суду надійшло клопотання начальника сектору пробації ОСОБА_5 про залишення подання без розгляду, оскільки 20.04.2026 ОСОБА_3 надав до уповноваженого органу пробації платіжну квитанцію про сплату штрафу у повному обсязі. Просить повернути особову справу засудженого ОСОБА_3 ..
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши подання та клопотання про залишення подання без розгляду суд зазначає наступне.
Порядок вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку суду регулюється статтею 539 КПК України.
При цьому, КПК України не передбачає випадків залишення подання без розгляду.
Водночас, відповідно до ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно копії квитанції до платіжної інструкції №115 від 20.04.2026 ОСОБА_3 сплатив 5100 гривень штрафу.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залишити подання без розгляду та повернення органу пробації особової справи засудженого.
Згідно ч.6 ст.539 КПК України за наслідками розгляду подання суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Керуючись ст. ст.9, 539, 395 КПК України, суд,
Подання Сарненського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт за вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 26 грудня 2024 року, залишити без розгляду.
Особову справу ОСОБА_3 №07/2025 повернути органу пробації.
Ухвала може бути оскарження до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1