Справа № 571/36/26
Провадження № 2/571/152/2026
20 квітня 2026 року с-ще Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:
судді Качмар М.Я.,
за участі секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
06 січня 2026 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом
Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 січня 2026 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у справі.
На підставі ухвали суду від 10 лютого 2026 року та за клопотанням відповідача сторонам було надано строк для примирення у шлюбі терміном два місяці, на цей час провадження у справі було зупинено.
09 квітня 2026 року позивачка подала суду заяву в якій вказує, що з метою збереження шлюбу просить надати повторний строк для примирення у шлюбі терміном на один місяць.
Суд, вивчивши зміст позовних вимог та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що у справі є підстави для відновлення провадження в справі та надання сторонам повторного строку для примирення у шлюбі з таких підстав.
Ст. 254 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин є підстави застосувати ст. 254 ЦПК України для відновлення провадження в даній справі з ініціативи суду та призначення справи для продовження розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Згідно з ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ч.7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно ухвали суду від 10 лютого 2026 року сторонам було надано строк для примирення в шлюбі терміном два місяці.
З матеріалів справи вбачається, що позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання про надання повторного строку для примирення у шлюбі, з метою збереження сім'ї. Заявлене клопотання не суперечить моральним засадам суспільства та вимогам ч.7 ст. 240 ЦПК України.
Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає за необхідне повторно вжити заходів для примирення у шлюбі та надати сторонам строк для примирення терміном один місяць, що не буде суперечити моральним засадам суспільства та не порушує права, інтереси самих сторін.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.
Керуючись ст.ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 253, 254, 260, 273, 353 ЦПК України, суд,-
Відновити провадження у справі та призначити розгляд справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.
Заяву позивача задовольнити.
Надати сторонам повторно строк для примирення в шлюбі терміном один місяць.
Провадження в справі зупинити.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано в Рівненській апеляційний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя М.Я.Качмар