Справа № 570/3231/25
Номер провадження 2/570/189/2026
17 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В., розглянувши питання про виправлення описки у рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2026 року у цивільній справі №570/3231/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів,-
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2026 року у цивільній справі №570/3231/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 , на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 07.07.2025 року і до завершення навчання - 30.06.2028 року, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, а також ухвалено стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у дохід держави судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп
Разом з тим, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині вказаного рішення допущено технічну описку та помилково не зазначено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військову частину НОМЕР_1 , оскільки така особа залучалася судом до справи згідно ухвали Рівненського районного суду Рівненської області від 10.11.2025 року.
Так, відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Так, положення частини першої статті 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.
Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать зокрема написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.
Для того щоб були наявні підстави для виправлення описки чи арифметичної помилки, помилка має відповідати таким критеріям: 1) вона повинна бути технічною, тобто спричиненою випадково під час друкування тексту судового рішення (неуважністю суду, автоматичним виправленням текстовим редактором тощо); 2) таку технічну помилку має бути допущено під час складання тексту судового рішення самим судом; 3) помилка повинна бути мимовільною та випадковою, а не обумовленою цитуванням документів, у яких було допущено помилки іншими учасниками судового процесу (позивачем, відповідачем, експертом тощо).
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.
Так, описка має бути суттєвою і впливати на можливість реалізації рішення. Серед таких помилок - неправильне написання прізвищ, імен, адрес, дат, номерів документів, або інших фактичних обставин справи. Водночас виправлення описки не повинно змінювати висновків або мотивів судового рішення. Неправильне відтворення змісту доводів, вимог або позиції учасника справи в судовому рішенні може бути визнане опискою, якщо це створює враження, що суд неправильно зрозумів позицію сторони.
Виправленню підлягають лише ті описки, які суд допустив сам. Помилки, що містяться в документах, наданих сторонами, або у висновках експертів, суд не виправляє.
Такий висновок щодо застосування інституту виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні викладено також в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27 травня 2020 року у справі № 904/10956/16, від 11 січня 2022 року у справі № 921/730/13-г/3, від 23 березня 2023 року у справі № 990/106/22, від 26 квітня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц та від 09 травня 2023 року у справі № 522/22473/15-ц.
Згідно з висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у постанові від 30 листопада 2023 року (справа № 990/222/23), опискою слід вважати явну неточність або незрозуміле формулювання в судовому рішенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність, не змінюючи при цьому власне змісту судового рішення.
Таким чином, з урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи №570/3231/25 та зміст рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2026, встановлено, що допущена описка в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2026 року, а саме помилково не зазначена як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору військова частина НОМЕР_1 , є технічною та її виправлення не впливає на зміст такого рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -
Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 06.03.2026 року у цивільній справі №570/3231/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: військова частина НОМЕР_1 , про стягнення аліментів, зазначивши як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - військову частину НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Гладишева Х.В.