Справа № 569/2521/26
1-в/569/144/26
16 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області,
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 , який приймав участь в судовому засіданні в режимі відео конференції,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського міського суду Рівненської області клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, -
Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 19.02.2026, затверджено зокрема, угоду про визнання винуватості, яка укладена 19.01.2026 між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні №12023180000000196 від 08.06.2023.
ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 332 КК України та ч.3 ст. 362 КК України, та призначено покарання, з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, у виді штрафу у розмірі 11 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 000 грн., з позбавленням права обіймати керівні посади на підприємствах, що здійснюють діяльність з перевезення пасажирів строком на 1 (один) рік, та позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, яка пов'язана з наданням послуг у сфері обробки інформації в автоматизованих системах та інформаційної безпеки на підприємствах усіх форм власності строком 1 (один) рік та з конфіскацією майна.
Застосований щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави змінено на особисте зобов'язання, з покладенням обовязків, передбачених ст. 194 КПК України, не більше ніж на два місяці, з дня ухвалення вироку.
Ухвалено також, грошові кошти в сумі 241 560 гривень, внесені 03.08.2023 в якості застави ОСОБА_9 за ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12023180000000196 перерахувати на офіційний спеціальний рахунок для збору коштів на потреби оборони України : Банк: Національний банк України МФО 300001 Рахунок № UA843000010000000047330992708 код ЄДРПОУ 00032106 Отримувач: Національний банк України.
Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення у кримінальному провадженні та вирішення долі речових доказів, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2023, №569/12912/23 на належний ОСОБА_10 автомобіль марки VOLKSWAGENCRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011; скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2023, №569/12912/23 на належний ОСОБА_11 автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2018; Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2023, №569/12912/23 на належний ОСОБА_12 , автомобіль марки VOLKSWAGENCRAFTER, д.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску 2015; Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.08.2023, №569/12912/23 на належний ОСОБА_13 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.08.2023, №569/12912/23, на належну ОСОБА_13 , земельну ділянку з кадастровим номером 5620488600:02:005:0228, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Богуші.
У клопотанні вказується, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №12023180000000196 від 08.06.2023 слідчими суддями, постановлено ряд ухвал про накладення арешту, зокрема: 30.08.2023 постановлено ухвалу №569/12912/23 про арешт на належний ОСОБА_10 , автомобіль марки VOLKSWAGENCRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 ; 30.08.2023, №569/12912/23 про арешт на належний ОСОБА_11 , автомобіль MERCEDES-BENZSPRINTER 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 ; 30.08.2023, №569/12912/23 про арешт на належний ОСОБА_12 , автомобіль VOLKSWAGENCRAFTER, д.н.з. НОМЕР_3 ; 24.08.2023, №569/12912/23 про арешт на належний ОСОБА_13 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 24.08.2023, №569/12912/23 про арешт на належну ОСОБА_13 , земельну ділянку з кадастровим номером 5620488600:02:005:0228, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Богуші.
Також, зазначає, зі змісту кожної з вищенаведених ухвал слідчих суддів Рівненського міського суду Рівненської області вбачається, що арешти було застосовано, з метою забезпечення виконання покарання у вигляді конфіскації майна, яке могло б бути застосоване безпосередньо щодо ОСОБА_6 .
Вищевказане майно належать іншим особам, та не належало ОСОБА_6 на день вирішення питання про арешт майна, а за положенням ч.1 ст. 59 КК України, покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого.
Покликаючись на наведене, положення ст. 174 КПК України, а також, що при ухваленні вироку, питання про скасування заходів кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувалось, просить задовольнити клопотання.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.
Захисник ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання.
Дослідивши заяву та додані матеріали, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до положень п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно п.1 ч.4 ст. 374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили; рішення щодо речових доказів і документів.
Питання щодо застосованих в ході досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, при ухваленні згаданого вироку від 19.02.2026, вирішено не було.
З долучених до клопотання захисника - адвоката ОСОБА_4 ухвал слідчих суддів про арешт майна, накладеного в рамках кримінального провадження №12023180000000196 від 08.06.2023 вбачається, що арешт був застосований щодо майна, яке не належить обвинуваченому ОСОБА_6 , а іншим - третім особам.
Таким чином, слід скасувати арешт накладений в рамках кримінального провадження №12023180000000196 від 08.06.2023 на майно, що не належить обвинуваченому ОСОБА_6 , а належить іншим - третім особам, та які не є учасниками кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України та ст. 174 КПК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про скасування арешту майна та вирішення долі речових доказів, - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2023, №569/12912/23 (№1-кс/569/5828/23) на належний ОСОБА_10 , автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2011.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2023, №569/12912/23 (1-кс/569/5830/23) на належний ОСОБА_11 , автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 316 CDI, д.н.з. НОМЕР_2 , рік випуску 2018.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 30.08.2023, № 569/12912/23 (1-кс/569/5829/23) на належний ОСОБА_12 , автомобіль марки VOLKSWAGEN CRAFTER, д.н.з. НОМЕР_3 , рік випуску 2015.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.08.2023, №569/12912/23 (1-кс/569/5827/23) на належний ОСОБА_13 , житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 24.08.2023, №569/12912/23 (1-кс/569/5827/23) на належну ОСОБА_13 , земельну ділянку з кадастровим номером 5620488600:02:005:0228, що знаходиться за адресою: Рівненська область, Рівненський район, с. Богуші.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1