Справа № 569/26209/25
про повернення заяви
"20" квітня 2026 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 19.01.2026, просить суд скасувати заочне рішення від 19.01.2026 по справі №569/26209/25.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.02.2026 дана заява була залишена без руху.
ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків заяви терміном 10 (десять) днів з дня отримання вказаної ухвали.
Копія ухвали суду від 04.02.2026 направлялася заявнику двічі засобами поштового зв'язку, на адресу зазначену у заяві, що підтверджується рекомендованими повідомленнями наявними у матеріалах справи, які повернулися до суду 06.03.2026 та 07.04.2026 відповідно.
У встановлений строк недоліки усунені не були, заяв чи клопотань до суду подано не було.
Відповідно до норм Цивільного процесуального кодексу України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
З огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України», сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Крім того, заявник мав можливість ознайомитись з ухвалою суду в загальнодоступному для всіх осіб Єдиному державному реєстрі судових рішень, де вона є оприлюдненою.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.
Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що ухвала про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху не виконана, заявником не усунуто її недоліки у визначений судом строк, зокрема не сплачено судовий збір за звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, тому заяву про перегляд заочного рішення слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись статтею 185 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості- визнати неподаною і повернути.
Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О.Гордійчук