Справа № 569/28670/25
1-кп/569/953/26
про привід обвинуваченого
17 квітня 2026 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 12025186010001165 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження № 12025186010001165 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження був повідомлений належним чином.
Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2026 року про привід обвинуваченого працівниками поліції не виконана. Проведеними заходами становлено, що станом на 17.05.2025 військовослужбовець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується ТУ ДБР (м. Рівне) за СРДР № 620252400300002367, слідчий ОСОБА_5 , тел. НОМЕР_1 , згідно листа від 13.05.2025 за № 32796/14-04/25 за самовільне залишення місця розташування в/ч НОМЕР_2 (полігон АДРЕСА_1 ) 03.03.2026. В ході проведеної перевірки встановлено контактний номер телефону ОСОБА_4 : НОМЕР_3 . Встановивши зв?язок з останнім через соціальний месенджер «Вайбер», громадянин ОСОБА_4 відмовився повідомити фактичне місце свого проживання та перебування. Останньому повідомлено про місце, дату та час судового засідання, призначеного на 14.00 17.04.2026. В свою чергу громадянин ОСОБА_4 повідомив, що йому відомо про вказане судове засідання, на яке з?явиться в супроводі свого адвоката. За результатами проведених заходів встановити фактичне місце перебування ОСОБА_4 не представилося можливим.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_4 до суду.
Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з'явився, ухвала суду про привід обвинуваченого від 10 березня 2026 року не виконана, а у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до обвинуваченого привід через органи Національної поліції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд
Здійснити привід в судове засідання в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області на 10 год. 45 хв. 13 травня 2026 року обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Здійснення примусового приводу доручити начальнику Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області, роз'яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не в залишенні йому повістки, чи відписки про те, що нікого не було вдома.
В разі відібрання пояснень в інших осіб, слід долучати до рапорту дані пояснення в письмовому вигляді.
Копію ухали направити прокурору Рівненської окружної прокуратури для контролю.
Суддя Рівненського міського суду
Рівненської області ОСОБА_6