справа № 563/157/22
провадження № 1-кс/563/102/26
20 квітня 2026 року м. Корець
Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ВП №7 рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,
встановив:
Заявниця ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області зі скаргою, на бездіяльність слідчої ВП №7 рівненського РУП ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Ознайомившись зі змістом скарги та матеріалами, доданими до неї, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою з таких підстав.
В обґрунтування скарги ОСОБА_2 зазначила, що 10.04.2026 вона звернулася до слідчої ВП №7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 із запитом про надання контактів призначеного адвоката, оскільки попередній адвокат припинив роботу з її справами. Слідча проігнорувала її вимоги та не надала відповіді на запит.
Просила визнати таку бездіяльність протиправною та зобов'язати слідчого розглянути її клопотання про надання інформації.
Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї матеріалами, слідчий суддя, вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за скаргою, приходить до наступних висновків.
Згідно із ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктами 1-11 частини 1 статті 303 КПК визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а згідно частини 2 статті 303 КПК скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування та можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Можливість оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у ненаданні відповіді на запит про надання інформації, вищезазначеними нормами не передбачена.
Тобто, ОСОБА_2 оскаржується бездіяльність слідчого, яка відповідно до положень ст. 303 КПК України, оскарженню не підлягає.
Згідно із ч.4 ст.304 КПК слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, які не підлягають оскарженню.
Вказане свідчить про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою скаргою.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчої ВП №7 рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12022181140000025 від 03 лютого 2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: