Справа № 562/1168/26
іменем України
20.04.2026 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ОСОБА_3 , як законний представник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області із заявою про скасування арешту на мотоцикла Musstang MT 200-9, державний номерний знак НОМЕР_1 .
В обґрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.11.2025 накладено арешт на вище вказане майно. Накладення арешту на мотоцикл позбавляє можливості володіти, користуватися та розпоряджатися належним власнику майном.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, подала заяву, якою просить розглянути клопотання про скасування арешту без її участі, клопотання задовольнити.
Слідчий, прокурор в судове засідання не з'явилися. Прокурор подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення клопотання.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.11.2025 було накладено арешт на мотоцикл Musstang MT 200-9, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2025 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як слідує з матеріалів клопотання в подальшому застосуванні арешту вищевказаного мотоцикла відпала потреба, у зв'язку з чим слід скасувати арешт на нього накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11.11.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт на майно, а саме на мотоцикл Musstang MT 200-9, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 11 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1