Справа № 561/218/26
Іменем України
20 квітня 2026 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Дідика А. В.,
при секретарі Левчук І. О.,
з участю представника позивачки - адвоката Горюнова І. М.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати адмінбудівлю контори, розташовану по АДРЕСА_1 , її спільною сумісною власністю з ОСОБА_1 , поділити цю будівлю між нею та відповідачем, визначивши кожному по 1/2 частині, визнати за нею, право власності на 1/2 частину цієї будівлі та припинити право спільної сумісної власності сторін.
Сторони з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок уклали мирову угоду про що подали суду спільну Заяву про затвердження мирової угоди від 20.04.2026 року, а також надали суду текст мирової угоди за змістом якої:
Предметом даної угоди є добровільне врегулювання спору між сторонами щодо поділу майна котре належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності.
Сторони даної мирової угоди стверджують, що адмінбудівля контори, яка розташована по АДРЕСА_1 належить їм па праві спільної сумісної власності.
Виходячи з рівності прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким на праві спільної сумісної власності належить по частині адмінбудівлі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 .
Сторони цивільної справи №561 /218/26, Горбачевська ОСОБА_1 погодились поділити вищезазначене майно у наступному порядку.
У власність ОСОБА_2 , виділити адміпбудівлю контори, яка розташована но АДРЕСА_1 .
За відступлення ОСОБА_1 па користь ОСОБА_3 , від своєї 1/2 частини спільного майна подружжя, яке складається з частини адмінбудвілі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди передала ОСОБА_1 245000 (двісті сорок п'ять тисяч) грн, що на дату укладення мирової угоди, в еквіваленті по міжбанківському курсу, становить 5555 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США. Підтвердженням отримання коштів ОСОБА_1 є його підпис в даній мировій угоді.
Сторони погодили, що у разі незатвердження судом надної мирової угоди ОСОБА_1 повертає добровільно отриману суму в денний строк з моменту винесення судом ухвали про відмову в затверджені мирової угоди ОСОБА_2 про що ОСОБА_2 подає ОСОБА_1 розписку про отримання відповідних коштів
У разі неповернення у строки визначені цією мировою угодою коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , отриманих ним за відступлешія 1/2 частини адмінбудівлі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повертає суму отриманих коштів та компенсує витрати ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у цій справі, або відповідні кошти з урахуванням коштів на правничу допомогу, підлягають стягненню в судовому порядку за позовом ОСОБА_2 , без пред'явлення письмової вимоги про їх повернення.
У разі затвердження даної мирової угоди судом, та за умови подання ОСОБА_1 апеляційної скарги па ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди судом. ОСОБА_2 має право на стягнення в судовому порядку суми коштів переданої ОСОБА_1 за відступлешія ним частини адмінбудівлі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 , з урахуванням коштів на правничу допомогу надану ОСОБА_2 у цій справі, без пред'явлення письмової вимоги про їх повернення.
Дана Мирова угода для ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є підставою вчинення реєстраційних дій, щодо реєстрації речового прав на її ім'я на майно визначене цією мировою угодою, а саме, адмінбудівлю контори, яка розташована по АДРЕСА_1 .
У випадку невиконання добровільно сторонами умов цієї мирової угоди, вона має силу виконавчого документу та виконується примусово у визначеному законом порядку.
Судові витрати покладаються на сторони у тому розмірі, які ними понесені.
В судовому засіданні сторони просили затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Враховуючи, що мирова угода укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд затверджує мирову угоду в частині, яка охоплює межі позовних вимог позивача.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 207, 256 ЦПК України, суд,
Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на наступних умовах:
“У власність ОСОБА_2 , виділити адмінбудівлю контори, яка розташована но АДРЕСА_1 .
За відступлення ОСОБА_1 па користь ОСОБА_3 , від своєї 1/2 частини спільного майна подружжя, яке складається з частини адмінбудвілі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди передала ОСОБА_1 245000 (двісті сорок п'ять тисяч) грн, що на дату укладення мирової угоди, в еквіваленті по міжбанківському курсу, становить 5555 (п'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят п'ять) доларів США. Підтвердженням отримання коштів ОСОБА_1 є його підпис в даній мировій угоді.
Сторони погодили, що у разі незатвердження судом наданої мирової угоди ОСОБА_1 повертає добровільно отриману суму в денний строк з моменту винесення судом ухвали про відмову в затверджені мирової угоди ОСОБА_2 про що ОСОБА_2 подає ОСОБА_1 розписку про отримання відповідних коштів
У разі неповернення у строки визначені цією мировою угодою коштів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , отриманих ним за відступлешія 1/2 частини адмінбудівлі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 повертає суму отриманих коштів та компенсує витрати ОСОБА_2 понесені витрати на правничу допомогу у цій справі, або відповідні кошти з урахуванням коштів на правничу допомогу, підлягають стягненню в судовому порядку за позовом ОСОБА_2 , без пред'явлення письмової вимоги про їх повернення.
У разі затвердження даної мирової угоди судом, та за умови подання ОСОБА_1 апеляційної скарги па ухвалу суду про затвердження даної мирової угоди судом. ОСОБА_2 має право на стягнення в судовому порядку суми коштів переданої ОСОБА_1 за відступлешія ним частини адмінбудівлі контори, яка розташована по АДРЕСА_1 , з урахуванням коштів на правничу допомогу надану ОСОБА_2 у цій справі, без пред'явлення письмової вимоги про їх повернення.
Дана Мирова угода для ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , є підставою вчинення реєстраційних дій, щодо реєстрації речового прав на її ім'я на майно визначене цією мировою угодою, а саме, адмінбудівлю контори, яка розташована по АДРЕСА_1 . Рівненської області.
У випадку невиконання добровільно сторонами умов цієї мирової угоди, вона має силу виконавчого документу та виконується примусово у визначеному законом порядку.
Судові витрати покладаються на сторони у тому розмірі, які ними понесені.»
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. В. Дідик