Справа № 949/2304/25
про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
20 квітня 2026 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувшиклопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000188 від 22 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,
У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000188 від 22 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
Судове засідання по вказаному кримінальному провадженню призначено на 12 год. 22 квітня 2026 року.
20 квітня 2026 року, через систему "Електронний суд" від прокурора ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год. 22 квітня 2026 року, а також всі подальші судові засідання у вказаному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів зважаючи на значну віддаленність органу прокуратури від приміщення суду та неможливістю прибути до дубровицького районного суду у зв'язку із участю в інших судових засіданнях.
Згідно із ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.
За правилами ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Частиною 4 ст. 336 КПК України визначено, що учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Тому суд звертає увагу захисника на вказану норму Закону, оскільки останнім дана вимога не дотримується, що є прямим порушенням встановлених законодавцем строків для подання такого роду клопотань.
Разом з тим зауважує, що згідно з вимогами КПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку подається окремо на кожне судове засідання, оскільки кожне засідання є самостійною процесуальною дією, і немає автоматичного поширення дозволу на майбутні судові засідання загалом.
Зважаючи на наведене, а також на те, що суд має технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" у визначені дату і час, є підстави для задоволення поданого клопотання прокурора та постановлення ухвали про його участь у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
Клопотання прокурора ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000188 від 22 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України - задоволити.
Підготовче судове засідання, що призначене на 12 год. 22 квітня 2026 року по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12025181110000188 від 22 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за участю прокурора ОСОБА_2 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням підсистеми відеоконференцзв'язку "ВКЗ" через Електронний кабінет Електронного суду за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/
Роз'яснити прокурору, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Роз'яснити прокурору, що за правилами ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Роз'яснити прокурору, що за змістом ч. 6 ст. 336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв'язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно прокурору, для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис.
Згідно з оригіналом.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1