20 квітня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/1897/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1227/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Не погоджуючись із рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 10.03.2026 року, ОСОБА_1 08.04.2026 року звернулася із апеляційною скаргою безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду через систему »Електронний суд».
Матеріали цивільної справи № 748/1897/25, які були витребувані Чернігівським апеляційним судом із Козелецького районного суду Чернігівської області, в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, зважаючи на дату складення повного тексту оскаржуваного рішення суду першої інстанції.
Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає приписам п.2 ч.4 статті 356 ЦПК України, а саме, до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншому учаснику справи - позивачу ТОВ “Факторинг Партнерс», з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно приписів ч.7 статті 43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
За даних обставин, апелянту необхідно надати апеляційному суду докази направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи.
Положеннями ч.2 статті 357 ЦПК України регламентовано, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення 185 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги наведене вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту десятиденного строку, з дня вручення копії даної ухвали, для надання доказів направлення копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів іншому учаснику справи, а саме - позивачу ТОВ »Факторинг Партнерс».
Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 березня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю »Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення вказаного вище недоліку.
Роз'яснити апелянту ОСОБА_1 , що у разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя А. А. Скрипка