20 квітня 2026 року
місто Чернігів
Справа №751/11241/24
Провадження №2/751/249/26
Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
секретар судового засідання Барбаш М. В.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
представник позивача - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_3
представник відповідача - ОСОБА_4
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
Представник позивача, ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 342 540 гривень 24 копійок, моральної шкоди у розмірі 3000 гривень, та судові витрати.
Ухвалою суду від 06.10.2025 року призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
20.03.2026 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта, Єрмоленка О. про надання для огляду об'єкта дослідження, додаткових матеріалів, дозвіл на використання акту огляду транспортного засобу та надати відредаговані запитання.
Ухвалою суду від 23.03.2026 року відновлено провадження у справі.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належно.
10.04.2026 року представник відповідача ОСОБА_4 , на електронну пошту суду, надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі : 1) неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
На підставі ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Враховуючи викладене, з метою правильного вирішення цивільної справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомити учасників справи про наступне судове засідання, попередивши про наслідки повторної неявки та вирішення справи на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Керуючись статтями 12, 223, 260 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, на 23 квітня 2026 року о 08 годині 20 хвилин.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи, попередивши, що відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Ченцова