Провадження № 2/734/48/26 Справа № 734/1168/25
20 квітня 2026 рокуселище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді - Домашенка Ю.М.,
секретар судового засідання - Легкобит І.В.,
за участі:
представника позивача - адвоката Задорожньої Л.І.,
відповідача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвоката Гуц Н.М.,
третьої особи - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та відшкодування частини вартості цього майна,
У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться вищезгадана цивільна справа.
Представником Позивача подано клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6), на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу, автомобіля VOLKSWAGEN-JETA, 2015 року, номерний знак НОМЕР_1 , колір сірий у цінах на дату проведення такої експертизи?
Клопотання мотивоване тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в іншій сфері, без яких встановити відповідні обставини неможливо.
У судовому засіданні представник Позивача вимоги клопотання підтримала, просила задовольнити.
Відповідач та її представник заперечили проти задоволення клопотання, однак у разі задоволення на вирішення експертизи слід поставити наступні питання:
-чи дійсно були пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN-JETA, 2015 року, номерний знак НОМЕР_1 , а саме бампера, капота, радіатора, замка капоту, гідропідсилювача керма, помпи кондиціонера, трубки кондиціонера, передньої монтажної панелі, що виникли в період часу 14.07.2024 в результаті дорожньо-транспортної пригоди?;
-якою була ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN-JETA, 2015 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на 02.08.2024 року з урахуванням технічного стану, в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.07.2024 року?
Третя особа заперечувала проти задоволення клопотання.
Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з вимогами ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
-для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
-сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну.
Беручи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім доводам сторін спору на підтвердження та спростування позовних вимог, та враховуючи, що для з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи, потрібні спеціальні знання, слід призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи на підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України.
З вищезгаданих підстав, суд вважає за необхідне провадження у даній справі зупинити на час проведення судової експертизи.
Керуючись ст. 81, 103, 104, 252, 253, 353, 355 ЦПК України, суд
постановив:
Клопотання представника позивача - адвоката Задорожньої Л.І. про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та відшкодування частини вартості цього майна судову транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім'ї Бродських, 6).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
Блок 1.
-яка ринкова вартість з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу автомобіля VOLKSWAGEN-JETA, 2015 року, номерний знак НОМЕР_1 , колір - сірий у цінах на дату проведення такої експертизи?;
Блок 2.
-чи дійсно були пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN-JETA, 2015 року, номерний знак НОМЕР_1 , а саме бампера, капота, радіатора, замка капоту, гідропідсилювача керма, помпи кондиціонера, трубки кондиціонера, передньої монтажної панелі, що виникли в період часу 14.07.2024 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди?;
-якою була ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN-JETA, 2015 року, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 02.08.2024 з урахуванням технічного стану, в якому він перебував після дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.07.2024?
Обов'язок щодо оплати за проведення судової експертизи в частині питання Блоку 1 покласти на позивача ОСОБА_3 .
Обов'язок щодо оплати за проведення судової експертизи в частині питань Блоку 2 покласти на відповідача ОСОБА_1 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 734/1168/25.
На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала суду в частині призначення експертизи набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Юрій ДОМАШЕНКО