16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/560/26
Провадження № 1-кс/730/62/2026
"20" квітня 2026 р. м. Борзна
Слідчий суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 за № 12026275520000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Дізнавач СД ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей про суми виплачених доходів ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в період з 13.06.2017 до кінцевого строку дії ухвали, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення або копіювання такої інформації у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ).
Клопотання обґрунтоване тим, що документи з вказаною інформацією можуть бути використані в якості доказу факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження №12026275520000010 від 01.04.2026 за ч.1 ст.164 КК України за фактом ухилення ОСОБА_5 від сплати аліментів на утримання дитини на підставі виконавчого листа №272/625/17 від 08.08.2017.
Дізнавач та прокурор належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують.
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до положень ст.135, 163 КПК України про час та місце розгляду справи було повідомлене шляхом направлення повідомлення засобами електронного зв'язку, але своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористалося, повноважного представника не направило,
Неприбуття в судове засідання дізнавача, прокурора та особи, у володінні якої знаходяться відшукувавані документи, за змістом положень ч.4 ст.163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України.
Ознайомившись із клопотанням та долученими до нього матеріали, слідчий суддя дійшла такого висновку.
За змістом положень ст.131-132 КПК України підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься й тимчасовий доступ до речей і документів, є: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. При цьому, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Частинами 1, 2 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з матеріалами клопотання дізнавача СД ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026275512000010 від 01.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні здійснюють дізнавачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , прокурори, які здійснюють процесуальне керівництво ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Дізнавач направив до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, але відповідно до ст. 162 КПК України не зазначив, яка саме охоронювана законом таємниця міститься у відшукуваних документах.
Всупереч вимог п.6 ч.2 ст.160, ч.6 ст.163 КПК України, матеріали клопотання не містять доказів неможливості іншими способами, окрім застосування запропонованого заходу забезпечення кримінального провадження, довести обставини, які передбачається встановити за допомогою відшукуваних документів. Зокрема, дізнавач не надав доказів того, що він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 у порядку ч.2 ст.93 КПК України з метою самостійного отримання відшукуваних документів.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є необгрунтованим та передчасним, у зв'язку з чим не підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,
У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №3 (м.Борзна) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявленого у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2026 за № 12026275520000010 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1