Єдиний унікальний номер 728/759/26
Номер провадження 6/728/31/26
17 квітня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді - Сороколіта Є.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Кирути Л.І.,
а також
заявника - не з'явився,
заінтересовані особи - не з'явилися,
розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПОЗИКА» (вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б, м. Київ 04052, код ЄДРПОУ 39493634) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (проспект Перемоги, буд. 139, офіс № 203, м. Чернігів, 14013, РНОКПП НОМЕР_1 ), стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ“ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС» (бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ 02094, код ЄДРПОУ 42254696), боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), -
до Бахмацького районного суду (далі також - Суд) 02.04.2026 через модуль ЄСІТС “Електронний Суд» звернулось ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПОЗИКА» (далі також - Заявник, ТОВ “ФК “ПОЗИКА»), представництво інтересів якого здійснює адвокат Кролевець Руслан Ігорович, із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі також - Стягувач, ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС»), заінтересована особа - приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович (далі також - Заінтересована особа), боржник - ОСОБА_1 (далі також - Боржник), за змістом якої Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» на його правонаступника - ТОВ “ФК “ПОЗИКА» у виконавчому провадженні № 6342635, відкритому на виконання виконавчого напису № 53257, виданого 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованість в сукупному розмірі 33395,8 грн.
Окрім того, Заявником заявлено клопотання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності Заявника та його представника.
Ухвалою Суду від 07.04.2026 № 728/759/26 заяву про заміну сторони її правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання з розгляду заяви на 17 квітня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.
У судове засідання, призначене до розгляду на 17.04.2026 о 09 год 15 хв, заінтересовані особи не з'явилися, участі уповноважених представників не забезпечили, що не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження у розумінні абзацу 2 частини третьої статті 442 ЦПК України.
Також Заявником у вищезгаданій заяві про заміну сторону виконавчого провадження заявлено клопотання, за змістом якого останній просить повести судове засідання без його участі.
Інших заяв чи клопотань на розгляд Суду не надходило.
Зважаючи на вимоги частини другої статті 247 Цивільний процесуальний кодекс України (далі також - ЦПК України), Суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв'язку з неявкою у нього всіх учасників справи.
В обґрунтування поданої заяви Заявник вказав, що 28.11.2018 між ТОВ “ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ “МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, у відповідності до якого відступлено право грошової вимоги від ТОВ “МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ “ТАЛІОН ПЛЮС» відносно ОСОБА_1 за кредитним договором № 754755226 від 16.10.2019 , у розмірі 26 972,18 грн, яка зазначеному згідно до Реєстру прав грошових вимог від 25.02.2020 № 67.
Надалі 05.08.2020 між ТОВ “ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 та підписано Реєстр прав вимоги до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ “ТАЛІОН ПЛЮС» до ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника у розмірі 27820,80 грн вказаному у Реєстрі прав вимоги № 1 від 05.08.2020.
Також 16.10.2025 між ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за кредитним договором № 754755226 в загальному розмірі 33 395,80 грн, що підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу № 161025-01-ОФ.
Так 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем видано виконавчий напис № 53257 про стягнення з Боржника на користь ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, і за яким проводиться стягнення заборгованості на підставі виконавчого документа у межах виконавчого провадження ВП № 63427635, приватним виконавцем виконавчого округу Чернігівської області Палігіним Олександром Петровичем, надалі відступленого Заявнику.
Заявник наголошує, що у зв'язку із відступленням права грошової вимоги за кредитним договором, відбулася заміна кредитора у зобов'язанні, у результаті чого, ТОВ “ФК “ПОЗИКА» набуло статусу нового кредитора/стягувача за виконавчим документом від 28.09.2020 № 53257 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .
Як на правову підставу своїх вимог Заявник посилався на статті 512, 514 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), а також статті 3, 15 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII і статтю 442 ЦПК України.
Дослідивши матеріали заяви, з'ясувавши обставини справи, Суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 28.09.2020 було вчинено виконавчий напис за № 53257 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» у загальному розмірі 33 395,80грн на підставі кредитного договору від 16.10.2019 № 754755226.
Примусове виконання вказаного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем Палагіним Олександром Петровичем у межах виконавчого провадження № 63427635.
Відповідно до договору факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ “ФК “ОНЛАЙН ФІНАНС» відступило право вимоги за кредитним договором від 16.10.2019 № 754755226, новому кредитору ТОВ “ФК “ПОЗИКА».
Суд зауважує, що у відповідності до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України) кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою.
За змістом статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 516 ЦК України Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.
Також Суд враховує, що згідно з абзацом 1 частини п'ятої статті 15 Закону України “Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі також - Закон № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив
Вищезгаданому положенню кореспондують вимоги статті 442 ЦПК України, за змістом якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість заміни стягувача або боржника у виконавчому провадженні.
Поряд з цим, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка передбачена пунктом 19 частини першої статті 34 Закону України “Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі також - Закон № 3425-XII).
Згідно з положеннями статті 87 Закону № 3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів.
Відповідно до положень статті 88 Закону № 3425-XII нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Отже, вчинення нотаріусом виконавчого напису це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов'язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права.
Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом № 1404-VIII.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону № 1404-VIII відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання.
Наведене також узгоджується з правовим висновком Великої палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022, справа № 183/4196/21, провадження № 14-36цс22.
Судом встановлено, що на даний час виконавче провадження № 63427635, не завершене, заборгованість за кредитним договором Боржником не погашена.
Враховуючи вищевикладене, Суд приходить до висновку, що заява ТОВ “ФК “ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 259-261, 263, 442 ЦПК України, Суд -
1. Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити у повному обсязі.
2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 63427635 щодо примусового виконання виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу від 28.09.2020 за № 53257, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості у загальному розмірі 33 395,80 грн (тридцять три тисячі триста дев'яносто п'ять гривень 80 коп) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС», а саме стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ОНЛАЙН ФІНАНС» (бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511, м. Київ, 02094, код ЄДРПОУ 42254696) на його правонаступника - ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ “ПОЗИКА» (вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б, м. Київ 04052, код ЄДРПОУ 39493634).
Згідно з вимогами статті 261 ЦПК України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала в частині вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені Главою 1 Розділу V Цивільного процесуального кодексу України, а саме шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня проголошення цієї ухвали.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Є.М. Сороколіт