Справа № 589/1126/25
Провадження № 2/589/273/26
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
27 січня 2026 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого - судді Лєвши С.Л.,
з участю секретаря судового засідання - Новик О.С.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі судових засідань суду у місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,
27 січня 2026 року проведено підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рязанець Андрій Анатолійович не з'явилися про дату, час та місце його проведення повідомлені. Позивач надала заяву в якій просить провести підготовче засідання за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить призначити справу до судового розгляду, та розглянути клопотання щодо виклику свідків у судове засідання. (а.с.54)
Представником позивача - адвокатом Рязанцем А.А. подана до суду заява, в якій просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.55)
У підготовче засідання відповідач ОСОБА_2 та її представник - адвокат Клюєв А.В. не з'явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені. Представником відповідача - адвокатом Клюєвим Андрієм Володимировичем подана заява, в якій просить провести підготовче засідання за його відсутності та відсутності відповідача, позовні вимоги не визнають. (а.с.50)
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області у підготовче засідання не з'явився про дату, час та місце його проведення повідомлений, належним чином. (а.с.34)
Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача та її представника, представника відповідача, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності учасників.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 199 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви не вбачається.
Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім цього, представником позивача - адвокатом Рязанцем А.А. подана до суду заява, в якій просить викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Згідно із ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Згідно зі ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Суд зазначає, що заява представника позивача про виклик та допит свідків за змістом відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, у ході підготовчого засідання суду не було надано доказів того, що особи, про допит яких просить представник позивача, є такими, що не можуть бути допитані як свідки, згідно із ч. 1 ст. 70 ЦПК України, а їх показання можуть бути враховані судом під час вирішення спору по суті.
Тому суд доходить висновку, що заява представника позивача про виклик свідка є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Дата судового засідання визначається з урахуванням завантаженості судді та графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше та відпустки судді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 70, ст. 91, Гл.3 ст. 189-200, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, до судового розгляду по суті на 13 травня 2026 року о 14 год. 15 хв. з викликом учасників справи.
Засідання відбудеться в залі судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: поштовий індекс 41100, Сумська область, місто Шостка, вулиця Свободи, будинок 63.
Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання ним відзиву (у разі його надіслання відповідачем) подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів із дня отримання ним відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) подати заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
Задовольнити заяву представника позивача - адвоката Рязанця Андрія Анатолійовича про виклик свідків, та у судове засідання на зазначену дату викликати наступних свідків:
- ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 ;
- ОСОБА_5 .
Попередити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Обов'язок щодо забезпечення явки свідка в судове засідання покласти на позивача.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1819/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша