Справа № 588/162/26
провадження № 2/588/231/26
20 квітня 2026 року м. Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області у складі
головуючий суддя Лебедь О. В.,
за участю: секретар судового засідання Ноздріна В. О.,
позивач ОСОБА_1
представник позивача Борика О.О.
відповідачка ОСОБА_2
представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Пирогова О.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у м. Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник адвокат Борика Олександр Олександрович до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах якої діє представник адвокат Пирогова Оксана Трохимівна про зменшення розміру аліментів,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Ухвалою суду від 12 лютого 2026 відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судові засідання.
10.03.2026 відповідачка ОСОБА_2 подала відзив, у якому просила витребувати: 1) від Державної податкової служби відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податку про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору за 2025 рік відносно ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ); 2) витребувати від територіального сервісного центру МВС 5943 інформацію про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 транспортного засобу Mitsubishi outlander в 2025 році.
Позивач та його представник проти клопотання заперечували з тих підстав, що вказані особи не є учасниками судової справи і витребування відомостей про їх доходи та майно становитиме надмірне втручання в їх права.
На думку суду, клопотання про отримання відомостей про доходи батьків позивача обумовлене тим, що однією з обставин погіршення свого майнового стану позивач зазначив саме необхідність надання допомоги непрацездатним батькам. За таких умов питання джерел та розміру доходів його батьків входить до переліку обставин які підлягають з'ясуванню у справі.
В свою чергу представник позивача подав клопотання в якому просив витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи відповідачок за 2025 перший квартал 2026 року.
Представник ОСОБА_3 ОСОБА_6 проти задоволення клопотання заперечувала, вважала його необґрунтованим через те, що підставою для зменшення розміру аліментів Сімейний кодекс передбачає саме погіршення майнового стану особи, якій присуджено аліменти. За таких умов майновий стан відповідачок на впливає на обставини справи. Відповідачка ОСОБА_2 проти клопотання заперечувала з тих же підстав.
На думку суду, при вирішенні питання про наявність чи відсутність підстав для зменшення розміру аліментів суд також враховує матеріальне становище дитини. Оскільки обидві дитини проживають зі своїми матеріями, інформація про їх доходи має для розгляду справи безпосереднє значення.
Отже, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним частково задовольнити клопотання відповідачки ОСОБА_2 та витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи наступних осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Також, суд вбачає доцільним витребувати із Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи позивача ОСОБА_1 та відповідачок: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
У витребуванні інформації від територіального сервісного центру МВС 5943 інформацію про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 транспортного засобу кросове Mitsubishi outlander в 2025 році необхідно відмовити, оскільки ця інформація не вкаже на джерело походження майна. Не підтвердить і не спростує припущення відповідачів, що автомобіль придбаний за кошти позивача.
Згідно із частиною 1 статті 184 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Оскільки докази, які просить суд витребувати представник позивачів мають суттєве значення для вирішення справи по суті, характер таких доказів та обмежений доступ до них унеможливлює самостійне надання їх суду позивачами, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 184 ЦПК України, суддя
Відкласти судове засідання до 11 год. 00 хв. 18 травня 2026 року.
Витребувати від Головного управління ДПС у Сумській області інформацію про доходи наступних осіб:
- ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2025 до 31.03.2026;
- ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 )за період з 01.01.2025 до 31.03.2026;
- ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) за період починаючи з 01.11.2025 до 31.03.2026;
- ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ) за період починаючи з 01.01.2025 до 31.03.2026;
- ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 ) за період починаючи з 01.01.2025 до 31.03.2026.
У витребуванні від територіального сервісного центру МВС 5943 інформації про реєстрацію права власності за ОСОБА_4 транспортного засобу Mitsubishi outlander в 2025 році відмовити.
Установити термін виконання ухвали до 15.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Лебедь