Ухвала від 20.04.2026 по справі 591/3287/26

Справа № 591/3287/26 Провадження № 2-а/591/73/26

УХВАЛА

про залишення без руху

20 квітня 2026 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Бондаренко Є.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить суд :

- визнати протиправною та скасувати Постанову начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 № Х 06/25-213 від 28.06.2025 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 ,

- закрити провадження у справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Ухвалою суду від 02.04.2026 позовну заяву залишено без руху, надано час позивачу для усунення недоліків.

Запропоновано позивачу у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів, сплатити судовий збір або надати докази звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також подати чіткі, придатні для читання копії додатків до позовної заяви.

Відповідачем частково усунето вказані в ухвалі недоліки: надано докази направлення позову з додатками відповідачу та надано якісні копії доказів.

Також в порядку усунення недоліків подано заяву про звільнення від сплати судового збору на підставі п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» оскільки позивач є інвалідом з дитинства за психічним захворюванням безтерміново.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи, які страждають на психічні розлади, та їх представники - у справах щодо спорів, пов'язаних з розглядом питань стосовно захисту прав і законних інтересів особи під час надання психіатричної допомоги.

Оскільки предметом даного позову є визнання протиправною та скасування постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилання позивача на вказану пільгу є необґрунтованим, адже характер правовідносин не відповідає вимогам закону (даний спір не пов'язаний з вирішенням питань про захист прав та інтересів під час надання психіатричної допомоги).

Відтак, клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" не підлягає задоволенню.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що відповідно до доданої до матеріалів справи довідки до акта огляду МСЕК, позивачу встановлено III групу інвалідності з дитинства безстроково.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Оскільки положення наведеної норми передбачають звільнення від сплати збору лише для осіб з інвалідністю I та II груп, позивач не належить до даної категорії осіб та не звільнений від сплати судового збору на підставі цієї норми.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючиневиконання позивачем у повному обсязі вимог ухвали про залишення його позовної заяви без руху, суд вважає необхідним повторно залишити позов без руху.

Позивачу пропонується у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви: подати докази сплати судового збору у розмірі 532 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст.25, 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повторно залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко

Попередній документ
135834333
Наступний документ
135834335
Інформація про рішення:
№ рішення: 135834334
№ справи: 591/3287/26
Дата рішення: 20.04.2026
Дата публікації: 22.04.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; військового обліку, мобілізаційної підготовки та мобілізації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (20.04.2026)
Дата надходження: 26.03.2026
Учасники справи:
головуючий суддя:
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА
суддя-доповідач:
НІКОЛАЄНКО ОКСАНА ОЛЕКСІЇВНА