Справа № 591/3816/26 Провадження № 2-аз/591/20/26
про повернення заяви без розгляду
20 квітня 2026 року м.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №11/24-786 від 01.12.2024 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.210 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 грн., провадження закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення примусового стягнення штрафу та інших витрат на підставі постанови про накладення адміністративного стягнення № 11/24-786 від 01.12.2024 року у ВП №76867626 до набрання рішенням у даній справі законної сили.
Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступного.
Відповідно до статті 152 КАС України визначено зміст і форму заяви про забезпечення позову.
У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет на 2025 рік", станом на 01.01.2026 розмір прожитого мінімуму для працездатних осіб становить 3328,00 гривень.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 998 грн. 40 коп.
Заявником сплачено судовий збір в розмірі 665,60 грн, тому недоплачена сума судового збору становить 332 грн. 80 коп.
Тому заявником не додержано вимог ч.4 ст.152 КАС України.
Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 152 КАС України, тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя О.О. Ніколаєнко